Приговор № 1-34/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело № 1- 34 /2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ст. Клетская 14 августа 2017 года

Клетский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре судебного заседания Горковенко И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Клетского района Волгоградской области Банько В.Г.;

подсудимого Ф.А.П.;

защитника – адвоката Симакова С.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ф.А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке Клетский, <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего специалистом по охране труда ГКУ СО «Клетский центр социального обслуживания на дому», военнообязанного, состоящего на воинском учете в военном комиссариате города Серафимович, Серафимовичского и Клетского районов, судимого ДД.ММ.ГГГГ Клетским районным судом по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

На основании приказа руководителя Управления - главного судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области (далее по тексту - УФССП России по Волгоградской области) от 29.04.2015 № 828-к, ФИО1 с 01.05.2015 назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава - исполнителя Еланского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области.

Приказом руководителя УФССП России по Волгоградской области от 15.05.2015 № 1481-ко, ФИО1 с 05.05.2015 привлечен в Клетский районный отдел судебных приставов, для оказания практической помощи.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона РФ «О судебных приставах» №118-ФЗ от 21.07.1997, судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе. В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона РФ «О судебных приставах» №118-ФЗ от 21.06.1997 судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, представляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делает из них выписки, снимает с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняет сроки и порядок их обжалования; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч.2 указанной статьи судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах, или на хранении в банках или иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; объявлять розыск должника, его имущества; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве, совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ «О судебных приставах» №118-ФЗ от 21.07.1997, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Судебный пристав обязан не разглашать сведения, составляющие личную и семейную тайну. Судебный пристав обязан не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

Должностным регламентом Ф.А.П., утвержденным ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления ФССП России по Волгоградской области ФИО2 (п.п. 3.1.7, 3.1.9., 3.5.8., 3.5.12; 3.5.26; 3.5.47), судебный пристав исполнитель является должностным лицом, состоящим на государственной службе; он обязан не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве; сообщать представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта. Судебный пристав-исполнитель Ф.А.П. обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; передавать своевременно арестованное имущество на реализацию и присутствовать на торгах; своевременно сдавать денежные средства, изъятые у должников по квитанционным книжкам.

Согласно ч.1 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, в обязанности судебного пристава-исполнителя входит взимание денежных средств с должников с последующей их передачей на депозитный счет в расчетно-кассовый центр. В соответствии с п.п.4,5 «Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов федеральной службы судебных приставов», утвержденной приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 25.01.2008 № 11/15н, наличные денежные средства, изъятые у должников в процессе исполнительского производства, не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, вносятся судебным приставом-исполнителем на счет, открытый органу Федерального казначейства на балансовом счете № 40116. Судебные приставы-исполнители принимают денежные средства в рублях от должников по квитанции, которая заполняется с использованием копировальной бумаги.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель Ф.А.П. постоянно осуществлял организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделялся правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть являлся должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Клетского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО7 на основании Исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ОНТ «Манойлинское» задолженности в пользу ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» в размере <данные изъяты> рубля.

В рамках указанного исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, судебный пристав-исполнитель Ф.А.П., по указанию начальника-старшего судебного пристава Клетского районного отдела судебных приставов ФИО8, встретился с представителем ОНТ «Манойлинское» - главой Манойлинского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области ФИО9, в рабочем кабинете №, здания Клетского РО УФССП Волгоградской области, расположенного по адресу: <адрес>, где после непродолжительной беседы, ФИО9 передал судебному приставу Ф.А.П., в счет погашения задолженности, денежную сумму в размере 8 000 рублей, вверив таким образом их виновному, как должностному лицу ФССП России по Волгоградской области.

По факту получения денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, судебный пристав-исполнитель Ф.А.П. на месте выписал Акт изъятия денежных средств, датированный ДД.ММ.ГГГГ, который заполнил собственноручно от руки от имени представителя государственного органа исполнительной власти - УФССП России по Волгоградской области о получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с ОНТ «Манойлинское», в пользу ОАО «МРСК Юга» «Волгоградэнергосбыт».

В указанное время у судебного пристава-исполнителя Ф.А.П., в связи с наличием материальных затруднений, возник преступный умысел, направленный на присвоение полученных от ФИО9 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с корыстной целью личного обогащения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, судебный пристав Ф.А.П., находясь в своем рабочем кабинете №, в здании Клетского РО УФССП Волгоградской области, расположенном по адресу: <адрес>, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, являясь должностным лицом, при исполнении своих служебных обязанностей, действуя во исполнение своего преступного умысла из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, с целью личной наживы, полученные им от представителя ОНТ «Манойлинское» - главы Маной-линского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области ФИО9 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей присвоил себе, положив их в карман своей одежды, тем самым похитив таким образом чужое имущество, вверенное виновному, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, потратив на собственные нужды.

Своими действиями Ф.А.П. причинил материальный ущерб Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области на общую сумму <данные изъяты> рублей.

От подсудимого Ф.А.П. при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ф.А.П. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, поставленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель Банько В.Г. в судебном заседании, заявил о своём согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Защитник подсудимого адвокат Симаков С.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

От представителя потерпевшего ФИО12 поступило заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в отношении него с применением особого порядка принятия судебного решения.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Ф.А.П. обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Ф.А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160УК РФ, присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи:

Ф.А.П. на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется положительно, по прежнему месту работы характеризуется как безынициативный работник, недобросовестно относящийся к своим служебным обязанностям, привлекавшийся к дисциплинарной ответственности, на учете у психиатра и у нарколога – не состоит.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, относится к категории тяжких. Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у Ф.А.П. в соответствии с пунктами «и, к» ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого Ф.А.П.,, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, данных о личности, положений ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Ф.А.П. наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 3 ст. 160 УК РФ, с учетом положений ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, оценив обстоятельства преступления, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также учитывая раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, поведение Ф.А.П. после совершения преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу, о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ условно, и неприменения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, установив испытательный срок, в течение которого Ф.А.П. должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на Ф.А.П. исполнение определенных обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства и ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Приговор Клетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.А.П. по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев надлежит исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в отношении Ф.А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 2 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: акт изъятия денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, образцы подписей Ф.А.П., надлежит оставить при уголовном деле на срок хранения последнего.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ф.А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить Ф.А.П. наказание по ч. 3 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание Ф.А.П. считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на Ф.А.П. обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного согласно установленному графику.

Настоящий приговор и приговор Клетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.А.П. по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ф.А.П. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 2 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: акт изъятия денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, образцы подписей Ф.А.П., оставить при уголовном деле на срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Клетский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Макарова Е.В.