Решение № 2-299/2019 2-299/2019(2-4530/2018;)~М-4928/2018 2-4530/2018 М-4928/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-299/2019

Дело №2-299/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре судебного заседания Цыбиковой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере ... руб., а также проценты после принятия решения судом по день уплаты этих средств истцу. Требования мотивированы ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по возврату долга в срок до ***

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали. Суду пояснили, что истец после получения денежных средств и наличия обязательств возвратить их в срок до ***, условия договора не исполнил. Доказательством заключения договора займа, является расписка, подписанная ФИО2. Денежные средства, поступившие на карту истца в сумме ... руб., не являются возвратом долга, поскольку между сторонами существовали иные обязательства, которые ФИО2 также исполнял, при этом истец никаких расписок не брал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований ФИО1 Указывая, что все обязательства перед истцом он исполнил в полном объеме. Денежные средства передались им лично ФИО1, отношения между ними были доверительные, более того, истец является сотрудником внутренних дел, в связи с чем, расписки о передаче ему денежных средств он не брал, а когда и просил последний отказывал их ему выдавать, мотивируя занятостью. Также сумму ... руб. он перечислил на карту истца. Кроме того, по выписке из Банка видно, что он снимал денежные средства для передачи истцу через терминалы банка. После передачи истцу всей суммы долга, он также просил возвратить написанную им расписку, однако последний ему ее также не передал. Считает обязательства прекращенными их надлежащим исполнением с его стороны. Просит исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом, *** ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме ... руб. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств ФИО2 перед ФИО1 в полном объеме не представлено. В ходе судебного разбирательства, судом по ходатайству стороны ответчика прослушана аудиозапись разговора между ФИО1 и ФИО2, из которой однозначно не следует, о том, что на *** (на момент разговора) ФИО2 исполнил перед истцом обязательства по возврату части долга в сумме ... руб. и истец с этим согласился, приняв исполненное.

Также судом не могут быть приняты в качестве доказательств надлежащего исполнения ФИО2 обязательств по возврату долга показания свидетеля У.В.П.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт возврата долга, передача денежных средств по договору займа не может быть подтверждены свидетельскими показаниями, так как исполнение данного обязательства является стадией сделки. Следовательно, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения. То есть, если обязательство, в данном случае договор займа, устанавливается в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено пунктом 2 статьи 408 ГК РФ. В противном случае он при споре лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания.

Также судом не могут быть приняты пояснения стороны ответчика относительно того, что при должном исполнении ответчиком обязательств, ФИО1 отказывался от написания расписки о возврате ему части долга, а при полном их исполнении также и возврате выданной ФИО2 расписки о получении у ФИО1 денежных средств от ***

В силу ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, при отказе ФИО1 выдать расписку в получении части долга, а в дальнейшем и возвратить расписку ответчику после исполнения им обязательств в полном объеме, не исключало право ФИО2 не передавать денежные средства, без получения данных расписок, перечислив деньги на карту истца либо положить их на депозит нотариуса.

Ответчиком, в ходе судебного разбирательства, представлена выписка по банковскому счету, открытому им в Банка, из которой следует, что *** на картсчет истца им перечислена сумма ... руб. Суд полагает возможным зачесть указанную суммы как частичный возврат долга, в силу ст. 810 ГК РФ, поскольку доказательств наличия у ФИО2 перед ФИО1 иных обязательств, суду не представлено.

Таким образом, исходя из вышеназванных положений закона, принимая во внимание нахождение спорной расписки от *** у ФИО1 и непредставление ответчиком доказательств, подтверждающих возврат истцу полученных по расписке денежных средств в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме ... руб. ...

Пункт 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из содержания расписки, последняя не содержит указание на размер процентов, которые ответчик обязан уплатить истцу за пользование его денежными средствами.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика возникает обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

С *** размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 5 ст. 1, п. 2 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2015), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, разъяснено, что ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

Согласно исковому заявлению, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** При этом суд полагает, что расчет представленный истцом не является верным, поскольку представителем истца не учтена сумма частичного погашения ответчиком долга перед истцом в сумме ... руб.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумму ... руб. исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Сумма основного долга: ... р.

Сумма процентов: ... р.

Заявляя требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, истец также просит взыскать с ФИО2 указанные проценты с даты вынесения решения судом до фактического возврата суммы долга.

Разрешая заявленные требования, полагает их соответствующими требованиям закона и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Исходя из суммы заявленных требований ... руб., размер государственной пошлины подлежащей уплате составляет ... руб. При подаче иска в суд, истец уплатила сумму госпошлины в полном объеме, что подтверждается чеком-ордером.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований в сумме ... руб., размер госпошлины составляет ... руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** до *** в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ВСЕГО: ...

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с даты вынесения судом решения (24 января 2019 г.) по день фактического возврата суммы долга,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца.

Мотивированное решение по делу составлено 28 января 2019 г.

Судья М.В. Кудряшова