Постановление № 5-76/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 5-76/2020

Дело № 5-76/2020

10RS0008-01-2020-000363-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Рыжкова Е.В.,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <...> Республики Карелия 24 апреля 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

10.06.2018 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире <адрес> имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений своей сожительнице ФИО2, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней в виду произошедшего между ними конфликта, умышленно нанес один удар ногой по телу гражданки ФИО2, отчего последняя испытала физическую боль и ей нанесены телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Медвежьегорскому району ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из протокола об административном правонарушении от 24.07.2018 следует, что 10.06.2018 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений своей сожительнице ФИО2, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней в виду произошедшего между ними конфликта, умышленно нанес один удар ногой по телу гражданки ФИО2, отчего последняя испытала физическую боль и ей нанесены телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Между тем представленные материалы дела доказательств, подтверждающих фактические обстоятельства, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении, не содержат.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, 10.06.2018 ФИО2 обратилась к начальнику ОМВД России по Медвежьегорскому району с заявлением, в котором просила привлечь к установленной законом ответственности своего сожителя, который причинил ей телесные повреждения около 18 часов 00 минут 10.06.2018.

В объяснениях, данных в органах полиции 10.06.2018, ФИО2 указывала, что в вышеназванное время между ней и ФИО1 произошел скандал, в ходе которого ФИО1 несколько раз ударил ее по телу и голове ногами, отчего она почувствовала сильную физическую боль.

В своих объяснениях ФИО1 показал, что в ходе произошедшего конфликта, он пнул ногой один раз ФИО2

По данному факту определением УУП ОМВД России по Медвежьегорскому району ФИО3 от 13.06.2018 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. КоАП РФ, в данном определении указано, что ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения и назначено проведение административного расследования.

Согласно определению о передаче протокола и материалов дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности в Медвежьегорский районный суд от 07.09.2019, объективная сторона вменяемого ФИО1 правонарушения не расписана.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в ходе конфликта с находящейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, пнул ее ногой по телу, чтобы выгнать ее из квартиры, поскольку не хотел, чтобы дети видели мать в таком состоянии.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО2 давались различные объяснения относительно характера совершенных в отношении нее ФИО1 противоправных действий.

Однако в ходе судебного разбирательства указанные противоречия не устранены.

При этом доказательств того, что действиями ФИО1 причинены ФИО2 телесные повреждения в материалах дела отсутствуют. Судебно-медицинская экспертиза по делу не проводилась. Выписки из медицинской карты ФИО2, подтверждающий факт обращения за медицинской помощью, в материалах дела не имеется.

Таким образом, доказательства по делу с достоверностью свидетельствующие о совершении ФИО1 в отношении ФИО2 побоев либо иных насильственных действий, причинивших потерпевшей физическую боль, отсутствуют.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Поскольку вопреки требованиям статьи 1.5 КоАП РФ материалы дела не содержат неопровержимых доказательств совершения ФИО1 побоев либо иных насильственных действий в отношении ФИО2, суд не может признать установленной и бесспорно доказанной вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах наличие в действиях ФИО1 объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказано, следовательно, в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья Е.В. Рыжкова