Решение № 12-186/2024 7-1036/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 12-186/2024

УИД 16RS0020-01-2024-000996-47

Дело № 12-186/2024

Судья Л.И. Коровина Дело № 7-1036/2024


Р Е Ш Е Н И Е

2 октября 2024 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Г.Г. Ахунова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Старт плюс» ФИО4 на определение судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 5 июля 2024 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением государственного инспектора ТО ГАДН по Республике Татарстан МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 .... от 24 апреля 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Старт плюс» (далее по тексту – заявитель, общество) привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, директор общества ФИО4 обратился с жалобой в районный суд, в которой поставил вопрос об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 5 июля 2024 года жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском установленного срока для обжалования постановления должностного лица.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, директор общества просит определение судьи районного суда отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно статье 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что постановлением государственного инспектора ТО ГАДН по Республике Татарстан МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 .... от 24 апреля 2023 года общество привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из отчета об отслеживании почтового отправления, копия постановления должностного лица от 24 апреля 2023 года получена обществом электронно – 25 апреля 2023 года. Таким образом, постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток со дня его вручения заявителю.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, жалоба директором общества направлена в районный суд почтовым отправлением 20 июня 2024 года (л.д. 10), то есть по истечении установленного срока обжалования. При этом директором общества не было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

Довод жалобы о том, что согласно информации с портала государственных услуг, постановление направлено лишь 14 июня 2024 года, несостоятелен, поскольку как как следует из сведений, представленных Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации в ответ на судебный запрос, учетная запись общества зарегистрирована в Единой системе идентификации и аутентификации с 10 августа 2017 года, подключена подписка на Автоштрафы «Получение электронных писем с вручением с момента входа на портал». Электронное уведомление по начислению УИН .... доставлено обществу 24 апреля 2023 года, просмотрено пользователем во время авторизации 25 апреля 2023 года, просмотрено пользователем в личном кабинете (подтверждена доставка) 25 апреля 2023 года, прочитано пользователем - обществом 30 июня 2023 года (л.д. 84-86).

Таким образом, судом первой инстанции при разрешении вопроса в порядке статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принятии жалобы к производству установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы по существу, в связи с чем жалоба была правомерно возвращена заявителю.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы об отмене определения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

определение судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 5 июля 2024 года о возвращении жалобы генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Старт плюс» ФИО4 на постановление .... от 24 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Старт плюс» ФИО4 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Г.Г. Ахунова