Постановление № 5-61/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 5-61/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 ноября 2018 года г. Белогорск

Судья Белогорского гарнизонного военного суда Ко ФИО1,

при секретареЛысяковой А.В.,

в помещении Белогорского гарнизонного военного суда (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего <иные данные>

<иные данные> ФИО2 <иные данные>, родившегося <иные данные> в городе <иные данные>, проживающего по адресу: <адрес>

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, около <иные данные>, на <иные данные>. автодороги «<иные данные>», ФИО3, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «<иные данные>, в состоянии опьянения, при этом, такие его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

ФИО3, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Поскольку имеющихся материалов дела достаточно для его рассмотрения по существу, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, так как его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Так, как усматривается из протокола об административном правонарушении <адрес>, составленного в <иные данные><дата>, ФИО4 в <иные данные>, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <иные данные>, в состоянии опьянения.

Как видно из этого же протокола ФИО4 в своих объяснениях по факту составления протокола собственноручно изложил: «Выпил 0,5 пива». Каких-либо ходатайств ФИО4 не заявлял, а соответствующие права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ГИБДД ему разъяснялись, о чём прямо указано в протоколе и подтверждается подписью ФИО4

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <дата> проведенном инспектором ДПС в <иные данные> этих же суток с применением технического средства измерения – <иные данные>, и приобщённого к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО4 воздухе составила 0,625 мг/л.

Как видно из этого же акта, а также видеозаписи процедуры освидетельствования с видеорегистратора патрульного автомобиля, с результатами освидетельствования ФИО4 согласился, что подтверждено в акте его подписью, в связи с чем оснований у инспектора ДПС для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование не имелось, а показания указанного выше прибора достоверно свидетельствовали о нахождении водителя ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения.

Не усматривается и каких-либо допущенных инспектором ДПС нарушений положений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов.

В своих письменных объяснениях, данных суду <дата> при подготовке дела к рассмотрению, ФИО4 собственноручно изложил: - «С протоколом согласен, вину признаю. В содеянном раскаиваюсь».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4, при указанных выше обстоятельствах, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ и как следствие этого – административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, такие его действия не содержали уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, в силу требований п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является его раскаяние.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими административную ответственностьЦыганову А.Л. признаю наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, беременность его супруги, а также положительную характеристику с места службы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <иные данные> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который должен быть перечислен в УФК по Амурской области (ОМВД России по Серышевскому району), ИНН <***>, расчётный счёт <***>, банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области, БИК 041012001, КБК 18811643000016000140, ОКТМО 10647151, КПП 282401001, УИН 18810428180210002875, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате документов.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через ФИО5 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Ко