Решение № 2-728/2019 2-728/2019~М-586/2019 М-586/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-728/2019

№ 2-728/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

17 июля 2019 года Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Борзенко А.Г.,

секретаряКасымова Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» просит взыскать с ФИО1 сумму займа <...>, а также проценты <...>, всего в общей сумме <...>, обосновав свои требования тем, что 9 апреля 2017 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по которомупоследняя получила заем <...>, с условием возврата до 9 мая 2017 года. Однако к установленному сроку сумма займа не возвращена.

31 мая 2018 года ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования истцу. Судебный приказ о взыскании суммы займа отменен. Поэтому просит взыскать сумму займа <...>, проценты <...>, всего в общей сумме <...>.

Кроме того, просит взыскать судебные расходы <...>, складывающиеся из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, об уважительной причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. О времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом уведомлена, однако, злоупотребляя правом, направляемую в её адрес почтовую корреспонденцию не получает.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом мнения истца, принимая во внимание надлежащее уведомление ответчика о месте и времени судебного разбирательства, исходя из положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, постановив заочное решение.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом из материалов дела установлено, что 9 апреля 2017 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа, по которому последняя получила заем в сумме <...>, со сроком возврата до 9 мая 2017 года, под 730.00 % годовых, или 2% в день (л.д. 8-12). Договор подписан сторонами, в том числе ФИО1 В этот же день сумма займа получена ФИО1, что подтверждается её подписью в расходном кассовом ордере (л.д.13).

Изложенное, исходя из положений п. 2 ст. 808 ГК РФ, позволяет суду сделать вывод о том, что между сторонами заключен договор займа, заемщику были известны условия договора займа.

31 мая 2018 года ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования ООО «АРС ФИНАНС».

Согласно условиям договора от 9 апреля 2017 года, определен срок возврата займа-до 9 мая 2017 года.

Однако ФИО1 в установленный срок сумму займа не возвратила, не выполнив, таким образом, условия договоров займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком суде не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия договоров займа, поскольку ею не произведена в полном объеме выплата суммы займа. Поэтому сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму займа.

Разрешая вопрос в этой части иска, суд учитывает следующее.

Судом установлено, что договор займа предусматривает выплату 730,00% годовых, или 2% в день за пользование займом. Согласно представленного истцом расчета, период уклонения от выплаты займа с 10 апреля 2017 года по 7 сентября 2017 года, составляет 150 дней. Исходя из процентной ставки, сумма процентов за период просрочки возврата займа составляет 20.000х2%х150=<...>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств возврата долга не представил.

Поскольку ответчик ФИО1 не произвела расчет с истцом, не возвратив суммы займа, суд приходит к выводу о том, что требования истца в этой части также основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование и взыскании судебных расходов в размере <...> по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом документально подтверждены судебные расходы исходя из цены иска в сумме <...> (л.д.5-6).

Суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» по договору займа от 9 апреля 2017 года основной долг <...>, проценты с 10 апреля по 7 сентября 2017 года <...>, судебные издержки <...>.

Стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене заочного решение в 7-дневный срок со дня получения копии решения, в Курагинский районный суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения или вынесения определения об отказе в отмене заочного решения, через Курагинский районный суд.

Председательствующий: