Решение № 2-662/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-662/2018

Дело № 2-662/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Писаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным с иском, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <...>. со сроком возврата не позднее <дата>, о чем последний составил расписку.

<дата> и <дата> между истцом и ответчиком вновь заключены два договора займа, по условиям которых ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере <...> на срок не позднее <дата> и <дата> соответственно, оформив передачу денег расписками.

Однако ответчик нарушил взятые на себя обязательства, денежные средства до настоящего времени не возвратил.

В связи с указанными обстоятельствами, ссылаясь на положения ст.ст.309, 807, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 заемные денежные средства в размере <...>., из которых <...> - сумма основного долга, <...> – сумма процентов, предусмотренных условиями договора, <...> - сумма неустойки предусмотренной условиями договора, и расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Истец ФИО1 и представители в его интересах ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Согласно сведениям отдела адресно - справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Судебные извещения, направленные по адресу ответчика, получены им не были и возвращены в суд по истечении срока хранения.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), т.е., сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <...>., о чем последний составил расписку. Срок возврата заемных денежных средств - не позднее <дата>

По условиям договора на сумму займа начисляются проценты в размере 16 % годовых с момента получения суммы займа заемщиком и до момента возврата ее займодавцу (п. 2.3 договора).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

В установленный срок сумма займа и проценты возвращены не были.

<дата> и <дата> между истцом и ответчиком вновь заключены два договора займа, по условиям которых ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере <...> руб. на срок не позднее <дата> и <дата> соответственно.

По условиям указанных договоров на сумму займа начисляются проценты в размере 36 % годовых с момента получения суммы займа заемщиком и до момента возврата ее займодавцу (п. 2.3).

Также, в случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов, предусмотрена мера ответственности в виде уплаты неустойки в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки платежа (п. 3.2).

Ответчик ФИО2 нарушил взятые на себя обязательства, денежные средства по трем договорам займа до настоящего времени не возвратил, в связи с чем ФИО1 в адрес ответчика направил требование о возврате долга, которое до настоящего времени оставлено без ответа.

Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <...>., из которых <...>. - сумма основного долга, <...> – сумма процентов, предусмотренных условиями договора, <...>. - сумма неустойки предусмотренной условиями договора.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, выполненным в соответствии с нормами действующего законодательства

Таким образом, суд находит требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере <...>. подлежащие удовлетворению.

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере <...>

Руководствуясь ст. ст. 194– 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <...> и расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Фокинский районный суд города Брянска.

Председательствующий Г.П. Маковеева

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2018 года.