Решение № 2-202/2017 2-202/2017(2-2940/2016;)~М-2681/2016 2-2940/2016 М-2681/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-202/2017

Дело № 2-202/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017г. г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

с участием ответчика ФИО3,

при секретаре Кирсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам умершего должника,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитам заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ответчики являются наследниками ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.07.2015г. между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 81000 руб., под 22,5% годовых, сроком на 60 месяцев (до 03.07.2020г.), с даты фактического предоставления. По состоянию на 14.11.2016г. размер полной задолженности по указанному кредитному договору составляет 95876 руб. 39 коп., в том числе: 76576 руб. 07 коп. основного долга; 19049 руб. 08 коп. процентов за пользование кредитом; 127 руб. 02 коп. неустойки на просроченную ссудную задолженность и 124 руб. 22 коп. неустойки на просроченные проценты. По заявлению на получение кредитной карты Сбербанка России ФИО1 выдана международная карта Visa Gold №, с разрешенным лимитом кредита 40000 руб., в последующем лимит в одностороннем порядке был увеличен банком, что подтверждается прилагаемым отчетом по карте. С условиями договора держатель карты была ознакомлена и согласна, обязалась их выполнять, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от 26.10.2012г. В соответствии с выдержкой из раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № 2455 от 11.04.2012г., процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 17,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. Комиссия взимается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат, а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств. По состоянию на 17.11.2016г. размер полной задолженности по кредитной карте составляет 81685 руб. 82 коп., в том числе: 71981 руб. 82 коп. просроченного основного долга; 9704 руб. просроченных процентов. 28.01.2016г. заемщик ФИО1, умерла. Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ФИО5 от 08.06.2016г. после смерти заемщика на основании претензии банка заведено наследственное дело, при обращении наследники будут извещены о претензии банка. Согласно заявлению-анкете на получение кредита, копии паспорта, выписки из ЕГРП от 05.09.2016г., заемщик зарегистрирована и проживала по адресу <адрес>, и являлась собственником данной квартиры. По имеющейся у банка информации, родственниками заемщика являются ответчики ФИО2 – сын заемщика и ФИО3 - племянница заемщика. Ответчики являются потенциальными наследниками заемщика, а вышеуказанная квартира входит в состав наследства заемщика. В отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по обвинению его в убийстве заемщика. Верховным Судом РФ в п. 60 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по законную. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Поскольку наследники на дату подачи искового заявления приняли наследство, спор подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности – по месту жительства ответчиков. По указанным основаниям просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3: долг по кредитному договору <***> в сумме 95876руб. 39 коп. и государственную пошлину в сумме 3076 руб. 29 коп.; долг по кредитной карте № в сумме 81685 руб. 82 коп. и государственную пошлину в размере 2650 руб. 57 коп.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк и ответчик ФИО2 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке и надлежащим образом, что подтверждается данными почтового идентификатора, распиской, выпиской из журнала разносной корреспонденции.

При таких обстоятельствах суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

При рассмотрении дела ответчик ФИО3 пояснила, что приходится племянницей умершей ФИО1, а ответчик ФИО2 ее двоюродный брат. В настоящее время ФИО2 осужден по приговору суда за убийство своей матери ФИО1, отбывает наказание в местах лишения свободы, зарегистрирован по месту жительства в квартире, принадлежащей ФИО1, по адресу <адрес>. При рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 она была привлечена в качестве потерпевшей, так как у ФИО1 нет других родственников. Наследство умершей ФИО1 она не принимала и не намерена его принимать. Вместе с ФИО1 никогда не проживала и не имела регистрацию по месту жительства в квартире наследодателя. К нотариусу за выдачей свидетельства о принятии наследства, открывшегося после ФИО1, не обращалась. Другого наследства, кроме указанной квартиры, у ФИО1 не имеется. При жизни ФИО1 имела кредитные обязательства, которые до настоящего времени не исполнены. С 10.07.2008г. она проживает и зарегистрирована с супругом и сыном в жилом помещении – трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>. Кроме ФИО2, других наследников первой очереди у ФИО1, не имеется. Супруг ФИО1 умер задолго до ее смерти. Поскольку она не является наследником ФИО1 и не принимала ее наследство, считает, что у нее не возникло обязательств перед кредитной организацией по погашению долгов умершей ФИО1

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела и уголовного дела, суд приходит к следующему.

Обязанности по кредитному договору установлены параграфами 1 и 2 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что по заявлению от 26.10.2012г. на получение кредитной карты Сбербанка России, ФИО1 выдана международная карта Visa Gold №, с разрешенным лимитом кредита 40000 руб., сроком кредита на 36 месяцев, льготным периодом 50 дней, процентной ставкой по кредиту 17,9% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в 5% от размера задолженности и датой платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита установлена в размере 19,2% годовых.

Пунктом 3.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что банк устанавливает лимит кредита по карте на 1 год, с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливает в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует держателя карты об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита, путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделений банка и web-сайте банка.

В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту, держатель обязан подать в банк заявление об отказе от использования карты, погасить общую сумму задолженности по карте до даты окончания срока предоставления лимита кредита, и вернуть карту в банк. При отсутствии заявления держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным с держателем.

В пункте 3.2. данных условий указано, что для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.

Операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 3.3).

Согласно п. 3.5 условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Как усматривается из пунктов 4.1.4 и 4.1.5. настоящих условий, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий. Держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Кроме того, 03.07.2015г. между ПАО Сбербанк (прежнее наименование ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщик ФИО1 получила кредит на цели личного потребления в сумме 81000 руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,5% годовых, сроком на 60 месяцев.

Порядок и способы исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлены индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора (п. 8).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности по договору, включительно.

Пунктом 13 договора определено право кредитора полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам.

Выдача кредита производится после выполнения условий, изложенных в п. 2.1 Общих условий кредитования в день подписания договора на счет № (п. 17).

Порядок предоставления кредита, порядок пользования кредитом и его возврата, обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора сформулированы в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Согласно п. 3.1 Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе в составе аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2).

В п. 3.3 Общих условий указано, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает (ют) кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком /созаемщиками его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные договором (п. 4.2.3).

Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (п. 4.4).

Согласно п. 6.1 Общих условий, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

По заявлению заемщика ФИО1 от 03.07.2015г. в ПАО Сбербанк, кредит в сумме 81000 руб. зачислен на ее текущий счет № в ОПЕРУ Дальневосточный банк, указанный в п. 17 договора.

С условиями кредитного договора № от 03.07.2015г., размером и датой осуществления ежемесячного платежа заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре, графике платежей, в заявлении на зачисление кредита на текущий счет.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

Кредитный договор <***> от 03.07.2015г. между ПАО Сбербанк (прежнее наименование ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 оформлен в надлежащей письменной форме. При заключении кредитного договора заемщик была ознакомлена с его условиями, в том числе с условиями по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за неисполнение договорных обязательств, после чего подписала этот договор. При этом заемщик не была лишена права подробно ознакомиться с его условиями и права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию, однако указанным правом не воспользовалась, в другую кредитную организацию за получением кредита не обратилась. Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученного кредита в сроки и на условиях договора, ФИО1 приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за неисполнение условий договора, что является соответствующим принципу свободы договора.

С условиями пользования кредитной картой и тарифами банка держатель карты ФИО1 также была ознакомлена и согласна, обязалась их выполнять, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение кредитной карты, письменном информировании о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора от 26.10.2012г.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

Из расчетов истца, представленных в обоснование заявленных требований, следует, что за ФИО1 числится задолженность: по кредитной карте Visa Gold № по состоянию на 17.11.2016г. в общей сумме 81685 руб. 82 коп., из которой 71981 руб. 82 коп. основного долга, 9704 руб. просроченных процентов; по кредитному договору <***> от 03.07.2015г. по состоянию на 14.11.2016г. в общей сумме 95876 руб. 39 коп., из которой 76576 руб. 07 коп. основного долга, 19049 руб. 08 коп. процентов за кредит, 127 руб. 02 коп. неустойки на просроченную ссудную задолженность, 124 руб. 22 коп. неустойки на просроченные проценты.

Судом проверены данные расчеты, они признаны правильными, поскольку рассчитаны в соответствии с условиями договоров и последствиями, предусмотренными за их неисполнение.

Доказательств, свидетельствующих о погашении и отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Согласно свидетельству о смерти I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края составлена запись акта о ее смерти за №.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателя по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию, определяется на время вынесения решения.

Обязательства по кредитному договору <***> от 03.07.2015г. и договору о кредитной карте Visa Gold № от 26.10.2012г., заключенными между ПАО Сбербанк и ФИО1, не связаны с личностью должника, поэтому с ее смертью не прекращаются.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 настоящего кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании частей 1, 2, 4 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Разрешая заявленный спор суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование, адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение исключительно по заявленным истцом требованиям.

Обсуждая вопрос об обоснованности требований предъявленных истцом к ФИО2 и ФИО3, суд учитывает следующие обстоятельства.

Как установлено судом из материалов дела и пояснений ответчика ФИО3, последняя приходится племянницей умершей ФИО1, ответчик ФИО2 – сыном. Иные родственники, кроме названных лиц у ФИО1 отсутствуют, завещание наследодателем при жизни не составлялось.

Достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Днем открытия наследства умершей ФИО4, в соответствии со ст. 114 ГК РФ, считается 28.01.2016г., то есть день ее смерти.

На основании договора купли-продажи от 19.03.2015г., ФИО1 при жизни являлась собственником жилого помещения – двухкомнатной квартиры, общей площадью 45,9 кв.м., жилой площадью 29,4 кв.м., расположенной по адресу <адрес>; по месту жительства в данной квартире с 06.05.2015г. до настоящего времени зарегистрирован ответчик ФИО2, его мать ФИО1 значилась зарегистрированной с 29.04.2015г. до ДД.ММ.ГГГГ., снята с регистрационного учета в связи со смертью, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>., договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из поквартирной карточки от 02.02.2017г., выпиской из ЕГРП № от 19.01.2017г.

В п. 2 договора купли-продажи от 19.03.2015г. указано, что стоимость квартиры по адресу <адрес> составляет 1400000 руб.

По данным, представленным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, КГУП «Хабкрайинвентаризация», РЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, кредитными организациями, известно что при жизни у ФИО1 отсутствовало какое-либо иное имущество, кроме вышеуказанной квартиры.

В ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В данном случае исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте и кредитному договору в общей сумме 177562 руб. 21 коп. предъявлены к ФИО2 и ФИО3, со ссылкой на то, что ответчики являются наследниками и приняли наследство умершего заемщика ФИО1

Стоимость наследственного имущества ФИО1 превышает размер ее долговых обязательств перед ПАО Сбербанк.

Вместе с тем, из материалов наследственного дела № 96/2016г., представленных нотариусом нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре Нотариальной палаты Хабаровского края ФИО5 усматривается, что на основании претензии ПАО Сбербанк начато производство по наследственному делу к имуществу ФИО1, умершей 28.01.2016г. С заявлением о принятии наследства умершей наследники не обращались, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО3 пояснила, что не принимала и не имеет намерение принимать наследство умершей ФИО1, никогда с ней не проживала и не была зарегистрирована по месту жительства в квартире наследодателя, проживает со своей семьей в другом жилом помещении, была признана представителем потерпевшей по уголовному делу в отношении сына наследодателя ФИО1, так как других родственников у последней не имеется, отвечать по долгам ФИО1 не собирается, так как не является ее наследником.

Из материалов уголовного дела № 1-288/2016г. по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ. от оперативного дежурного ОП № 4 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре поступил материал проверки по факту совершения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края убийства своей матери ФИО1 путем удушения подушкой.

Согласно справке судебно-медицинского эксперта, ФИО1, проживавшая по адресу <адрес>, поступила ДД.ММ.ГГГГ., вскрытие ДД.ММ.ГГГГ., диагноз – механическая асфиксия, удавление, удушение.

Постановлением старшего следователя СО по г. Комсомольску-на-Амуре СУ СК России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 признана потерпевшей, так как является племянницей погибшей ФИО1

Из протоколов допроса потерпевшей ФИО3 от 04.02.2016г. и от 18.04.2016г. следует, что ФИО2 приходится ей двоюродным братом, жил с матерью ФИО1, злоупотреблял спиртным, содержала его мать. При жизни у ФИО1 появились большие долги по кредитам. В морге ей сообщили, что ФИО1 задушили, позже ФИО2 сознался в убийстве матери.

В заявлении от 04.02.2016г. ФИО3 указала, что по настоящему гражданскому делу гражданский иск заявлять не желает.

Приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14.12.2016г., вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения своды сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09-00 часов до 23 часов 04 минут, находясь в <адрес> в г. Комсомольске-на-Амуре, в ходе ссоры со своей матерью ФИО1, действуя умышленно с целью убийства ФИО1, на почве внезапно возникшего чувства личной неприязни к ней, ФИО2 нанес ФИО1 множественные удары руками и тупыми твердыми предметами в голову и правый плечевой сустав, не менее двух ударов в переднюю часть шеи неустановленным плоским колюще-режущим объектом, а затем, добиваясь безусловного наступления смерти последней, сдавил ей руками (пальцами рук) органы шеи, то есть перекрыл ей доступ воздуха в организм, убив ее.

Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 закрытый сгибательный перелом левого верхнего рога и неполный сгибательный перелом тела щитовидного хряща по средней линии с кровоизлияниями в окружающее ткани, очаговые симметричные кровоизлияния в мягких тканях шеи на границе с подчелюстной областью справа и слева, ссадину левой боковой поверхности шеи и кровоподтек правой боковой поверхности шеи. Данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, которые привели к развитию механической асфиксии, повлекшей смерть ФИО1 на месте происшествия в период с 5-8 минут с момента их причинения. Кроме того, лишая ФИО1 жизни, ФИО2 причинил ей следующие телесные повреждения, которые не состоят в причинной связи со смертью: ушибы мягких тканей в виде очаговых кровоизлияний в лобной и правой лобно-височной областях головы с внутренней стороны, кровоподтек на спинке носа, кровоподтек на передней поверхности правого плечевого сустава, поверхностную колото-резанную рану передней поверхности шеи в проекции щитовидного хряща.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется.

В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Исходя из названных положений закона и разъяснений по их применению следует, что недостойным наследником является лицо, совершившее умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя или против осуществления наследодателем последней воли, выраженной в завещании.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда ответчик ФИО2 признан виновным в совершении противоправных действий в отношении наследодателя – своей матери ФИО1, явившихся причиной ее смерти, и осужден за убийство своей матери, ФИО2 является недостойным наследником, а потому не наследует имущество умершей по его вине ФИО1 и не может нести ответственность по ее неисполненным кредитным обязательствам. При этом, как упоминалось выше, вынесение решения суда о признании ФИО2 недостойным наследником не требуется.

Учитывая, что ответчик ФИО3 не принимала наследство умершего заемщика ФИО1, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершала, не вступила во владение или в управление наследственным имуществом, в квартире наследодателя не проживает и не зарегистрирована, не обращалась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство ФИО1 и не намерена его принимать, то есть отказалась от наследства, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитным обязательствам умершей ФИО1 предъявлены к ФИО3 не обосновано.

Оценивая доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела и норм действующего законодательства, закрепляющих право кредитора на истребование долга с наследников должника и определяющих ответственность наследника по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, следует вывод об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору <***> в сумме 95876руб. 39 коп. и по кредитной карте № в сумме 81685 руб. 82 коп., поскольку ответчики не являются наследниками должника ФИО1, принявшими ее наследство, при этом ФИО2 является недостойным наследником своей матери, тогда как истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитным обязательствам умершего заемщика с ответчиков, как с наследников должника, принявших наследство.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам умершего должника ФИО1, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам умершего должника – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова