Решение № 2-1601/2018 2-1601/2018 ~ М-1417/2018 М-1417/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1601/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре Щербаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УМ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, ООО «УМ-Банк» указало, что 24.03.2016 заключило с ФИО1 договор потребительского кредита № <номер> на сумму 300000 руб. на потребительские цели, на срок до 22.03.2019. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты (из расчета 21 % годовых) за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей; а в случае нарушения графика платежей ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты из расчета 31% годовых. Банк выполнил обязательства полностью, предоставив заемщику 24.03.2016 кредит в сумме 300000 руб. путем перечисления указанной суммы на открытый в Банке счет ответчика. В период пользования кредитом ответчик частично исполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В установленные кредитным договором сроки 30.11.2017 ответчик, в нарушение графика платежей, не исполнил своих обязательств по возврату части кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Данные обстоятельства не исполнены ответчиком до настоящего времени. 30.03.2018 заемщику было направлено уведомление о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами по кредиту в срок до 03.05.2018, которое оставлено им без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита от 24.03.2016 № <номер> в сумме 154533 руб. 21 коп.; неустойку по сумме основного долга в размере 139 503 руб. 66 коп. по день принятия решения суда с взысканием до момента фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4291 руб.

В судебное заседание представитель ООО «УМ-Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6).

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. От получения извещения о дате судебного заседания, назначенного на 26.06.2018, направленного судом по адресу регистрации, ответчик уклонился, почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращен в адрес суда, а потому в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 24.03.2016 между ООО «УМ-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № <номер>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. на потребительские цели на срок до 22.03.2019 под 21 % годовых (л.д. 18-20).

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены графиком платежей (л.д. 21).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику кредит в сумме 300000 руб. путем перечисления на открытый в Банке счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-24).

Однако ФИО1, в нарушение условий данного кредитного договора, обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами не исполняет надлежащим образом, чем существенно нарушает условия кредитного договора.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении ответчиком графика платежей, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты из расчета 31 % годовых.

В соответствии с пунктом 6.1.3. общих условий договора в случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей, более 2 (двух) раз подряд, нецелевого использования кредита, непредставления документов, подтверждающих целевое использование кредита, в соответствии с п. 7.2.7 настоящих общий условий, Банк имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору и в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор.

30.03.2018 в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами по кредиту в срок до 03.05.2018 (л.д. 30, 31). Уведомление направлено по адресу, указанному ответчиком в договоре о предоставлении кредита (месту жительства), однако данные требования ответчиком были оставлены без удовлетворения, возражения на них не представлены.

В судебном заседании установлено, что сумму кредита и сумму процентов за пользование кредитом ответчик истцу не возвратил. Доказательств обратного, опровергающих данный факт либо свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

Из представленного истцом суду расчета, следует, что по состоянию на 21.05.2018 задолженность ответчика перед банком составляет 154533 руб. 21 коп., из которой: просроченный основной долг в размере 139503 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых в размере 13708 руб. 10 коп., неустойка (проценты по ставе 31% годовых) в размере 1341 руб. 55 коп. (л.д. 32). Согласно абз. 2 п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что на дату рассмотрения дела в суде оплата истцу не произведена, имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «УМ-Банк» неустойки за период с 22.05.2018 по день вынесения решения суда 26.06.2018, исходя из суммы основного долга в размере 139503 рубля 66 копеек, размера неустойки 31% годовых и 36 дней просрочки, в размере 4265 рублей 37 копеек (139503 руб. 66 коп. * 31% / 365 дней * 36 дней), а также неустойки в размере 31% годовых за период с 27.06.2018 по день фактического исполнения обязательства, начисленной на сумму основного долга 139503 рубля 66 копеек.

Требования банка о возмещении ему судебных расходов в размере 4291 руб., подлежат удовлетворению на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размер судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 18.05.2018 № 328971 (л.д. 5).

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «УМ-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УМ-Банк» задолженность по договору потребительского кредита от 24.03.2016 № <номер> в сумме 154533 руб. 21 коп., неустойку за период с 22.05.2018 по 26.06.2018 в размере 4265 рублей 37 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4291 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УМ-Банк» неустойку в размере 31% годовых за период с 27.06.2018 по день фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму основного долга 139503 рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Махонина