Решение № 2-1787/2017 2-1787/2017~М-1328/2017 М-1328/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1787/2017

Гражданское дело № 2-1787/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Кульпина Е.В.

при секретаре Вавилиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что 30 апреля 2014 г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил от истца денежные средства 244 400 рублей на срок до 01 июня 2016 г. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства. Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 244 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 июня 2014 г. по 26 апреля 2017 г. в сумме 64 261 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 апреля 2017 г. по день возврата займа, расходы на оплату госпошлины в размере 6 286 руб. 62 коп.

Истец в судебное заседание не явился, обратился с заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивал (л.д.24)

Представитель истца - ФИО3, действующая по ордеру № 24 от 12 мая 2017 г.(л.д.20), в судебном заседании исковые требования поддержала. Просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условии может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30 апреля 2014 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ФИО2 получила сумму в размере 244 400 руб. на срок до 01 июня 2014 г., что подтверждается распиской (л.д. 25).

Расписка от 30 апреля 2014 года по форме и содержанию соответствует требованиям закона, содержит все существенные условия, позволяющие установить участников заемных отношений, размер займа, срок исполнения обязательства и порядок возврата переданной суммы.

Данный документ, имея надлежащую доказательственную форму, отвечает признакам достоверности и свидетельствует о наличии заемных отношений между сторонами спора.

При этом ответчик надлежащим образом не исполнил условия займа, денежные средства, в срок, установленному условиями договора займа, не уплачены.

Поскольку возврат денежных средств ответчиком до настоящего времени не осуществлен, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец заявил требования о взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами за период с 03 июня 2014 г. по 26 апреля 2017 г.

В заемной расписке от 30 апреля 2014 года не содержится прямого указания на то, что договор является беспроцентным.

Так, согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13 сентября 2013 года.

Как установлено судом, ФИО2 получив у ФИО1 денежные средства в сумме 244 400 рублей, свое обязательство по их возврату в срок до 01 июня 2014 г. не исполнил, его обязательство остается невыполненным до настоящего времени.

При таком положении, в связи с не возвращением ФИО2 денежных средств в указанное в расписке время - до 01 июня 2014 г. на сумму основного долга в размере 244 400 рублей подлежат уплате проценты в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету, представленному истцом в суд, размер процентов, подлежащих уплате за неправомерное пользование чужими денежными средствами (за неисполнение денежного обязательства) за указанный период просрочки, исходя размера процентов определенного ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 64 261 руб. 67 коп.

Данный расчет, представленный истцом, судом проверен. При этом оснований для признания его неверным судом не установлено.

Кроме того, данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 261 руб. 67 коп.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 апреля 2017 г. по день возврата займа.

В соответствии с п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму основного долга, начиная с 27 апреля 2017 г. до дня полного погашения суммы основного долга включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 286 руб. 62 коп., что подтверждено квитанцией от 25 апреля 2017 г. (л.д.5). В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 6 286 руб.62 коп., исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 244 400 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2014 г. по 26.04.2017 г. в сумме 64 261 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27 апреля 2017 г. до дня полного погашения суммы основного долга включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 286 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: