Решение № 2-2440/2018 2-2440/2018~М-1889/2018 М-1889/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-2440/2018

дело №2-2440/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра Московской области 19 сентября 2018 года

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.

при секретаре Мищенко Д.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО1 и ФИО2 заключены следующие договоры беспроцентного займа:

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900000 руб. со сроком возврата до 01 ноября 2017 г.;

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 руб. со сроком возврата до 31 января 2018 г.;

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 руб. со сроком возврата до 31 января 2018 г.;

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 руб. со сроком возврата до 28 февраля 2018 г.;

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 руб. со сроком возврата до 30 июня 2018 г.

Истец, в соответствии с п. 2.1 указанных договоров займа передал ответчику данные денежные суммы.

В установленный договорами займа срок ответчик суммы займа не возвратил.

Пункт 3.3. договоров займа предусматривает, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в п.1.1 договоров займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договорам займа: от ДД.ММ.ГГГГ - 900000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - 300000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - 300000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - 600000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 руб., пени, предусмотренные п. 3.3. договоров займа на день принятия решения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, по адресу, указанному в договорах займа.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что: «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями ст. 317.1 ГК РФ,

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключены следующие договоры беспроцентного займа:

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 000 руб. со сроком возврата до 01 ноября 2017 г.;

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб. со сроком возврата до 31 января 2018 г.;

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб. со сроком возврата до 31 января 2018 г.;

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 руб. со сроком возврата до 28 февраля 2018 г.;

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 руб. со сроком возврата до 30 июня 2018 г.

Истец, в соответствии с п. 2.1 указанных договоров займа передал ответчику данные денежные суммы.

Пункт 3.3. договоров займа предусматривает, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в п.1.1 договоров займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В установленный договорами займа срок ответчик суммы займа не возвратил.

Период просрочки исполнения обязательств по договорам займа составил:

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – с 02 ноября 2017 г. по 19 сентября 2018 г. (322 дня);

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – с 01 февраля 2018 г. по 19 сентября 2018 г. (231 день);

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по 19 сентября 2018 г. (231 день);

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по 19 сентября 2018 г. (203 дня);

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по 19 сентября 2018 г. (81 день).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ - 900 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - 300 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - 300 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - 600 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 руб. Общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика по договорам займа составляет 2700000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, предусмотренные п. 3.3. договоров займа в следующих размерах: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 2898000 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 693000 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 693000 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 1218000 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 486000 руб. Общая сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика составляет 5988000 руб.

Истцу при подаче иска судом была представлена рассрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 10000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в связи с чем, с ответчика в пользу Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 41640 руб., исходя из следующего расчета: 51640 руб. (общая сумма государственной пошлины) – 10000 руб.(уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 сумму задолженности по договорам займа – 2700000 руб., пени - 5988000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины – 10000 руб., а всего взыскать 8688000 (Восемь миллионов шестьсот восемьдесят восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Российской Федерации сумму государственной пошлины в размере 41640 (Сорок одна тысяча шестьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: