Решение № 2А-238/2018 2А-238/2018~М-256/2018 М-256/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2А-238/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Дашинимаевой Л.Е.,

представителя административного истца О МВД по Мухоршибирскому району ФИО1, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2

при секретаре Артюх Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Мухоршибирскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Мухоршибирскому району обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования следующими обстоятельствами. ФИО2, находясь под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Административный истец просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев идополнить ранее установленные административные ограничения, обязав ответчика явкой в ОВД по месту жительства для регистрации2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержалаиск по приведенным основаниям.

Административный ответчик ФИО2 административный иск не признал. Оспаривал привлечение к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ.

Помощник прокурора Дашинимаева Л.Е. полагал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части продления срока административного надзора.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ заявления о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест

лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Р.СБ. установлен административный надзор на срок 1 год с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 до 6 часов. Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцеви возложена дополнительная обязанность в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 6 часов.

Двумя постановлениями ФИО3 России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ и <данные изъяты> КоАП РФ.

Доводы административного истца, оспаривающего привлечение к административной ответственности, суд во внимание не принимает, поскольку постановления от ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу.

Таким образом, административный ответчик в течение года совершил два административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности. По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

Приведенные обстоятельства являются основаниями для продления срока административного надзора.

Вместе с тем, принимая во внимание имущественное положение ФИО2, нахождение на его иждивении 4 детей, отдаленность его места проживания, а также отсутствие нарушений обязанности ежемесячно являться на регистрацию, суд не усматривает оснований для увеличения числа отметок в ОВД.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный искотдела МВД России по Мухоршибирскому району Республики Бурятия к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев, а всего до 2 лет.

В удовлетворении иска в части установление дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение десяти дней со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М.Парпаева