Решение № 2-3653/2025 2-3653/2025~М-3673/2025 М-3673/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-3653/2025

Дело № 2-3653/2025

Категория: Г-39

93RS0023-01-2025-006183-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

17 октября 2025 года г. Енакиево

Енакиевский межрайонный суд в составе: председательствующего судьи – Полюшкиной Н.Д., при секретаре – Харыбиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с данным иском, просит обратить взыскание на заложенное движимое имущество, а именно: транспортное средство – Hyundai Accent, (VIN) №, года выпуска 2009. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 24 апреля 2024 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V621/2005-0015685, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 943189,30 руб., под 15,9% годовых, датой возврата – 24.04.2029 года. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства Hyundai Accent, (VIN) №, года выпуска 2009. В соответствии с п.10 и п.19 Кредитного договора транспортное средство Hyundai Accent, (VIN) №, года выпуска 2009 является обеспечением кредитных обязательств. В период пользования кредитом ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. На основании изложенного истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца – представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, подал заявление, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Возражений относительно заявленных требований и доказательств в их обоснование не представил.

В соответствии с положениями ст. ст. 233, 234 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

24 апреля 2024 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V621/2005-0015685, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 943189,30 руб., под 15,9% годовых, сроком по 24.04.2029 года для приобретения транспортного средства Hyundai Accent, (VIN) №, года выпуска 2009.

Согласно п. 10 кредитного договора № V621/2005-0015685 от 24 апреля 2024 года заемщик предоставляет Банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору транспортное средство – Hyundai Accent, (VIN) №. Право залога возникает у Банка с даты заключения договора. Транспортное средство остается у Заемщика.

Согласно п. 4 индивидуальных условий за пользование кредитом ответчику назначена процентная ставка на дату заключения Договора 20,90 (двадцать целых девяносто сотых) процента годовых.

В силу п. 6. индивидуальных условий погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно, 14 числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 12 индивидуальных условий за прострочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неиспользованных обязательств за каждый день просрочки.

Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов ответчику в Банк ВТБ (ПАО) был открыт счет № 1 (в валюте кредита) (п.17 Кредитного договора).

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 24.04.2024 года кредит предоставляется на приобретение заемщиком транспортного средства и сопутствующие расходы.

Из договора купли-продажи от 24 апреля 2024 года, заключенного между ООО «Олимп» и ФИО1 усматривается, что ответчик приобрел в собственность автомобиль Hyundai Accent, (VIN) №, года выпуска 2009.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 16.07.2025 года ФИО1 более трех месяцев не производил ежемесячные платежи по кредитному договору № V621/2005-0015685 от 24 апреля 2024 года.

20 апреля 2025 Банк ВТБ (ПАО) направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности.

18 июня 2025 года нотариусом Донецкого нотариального округа ФИО2 удовлетворены требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, путем совершения удаленного действия в виде исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору № V621/2005-0015685 в общем размере 990378,78 руб.

Из ответа 5 отделения дислокации г. Енакиево 2 Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД по ДНР от 04 сентября 2025 года, следует, что транспортное средство марки HYUNNDAI ACCENT, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, грз У563 ВР180, зарегистрировано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

На основании п.2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с заемщика вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 329, 334, 336, 337 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества, в частности имущества граждан, на которое не допускается обращение взыскания, может быть законом запрещен или ограничен. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 346 ГК РФ, залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Таким образом, заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, а именно на транспортное средство: автомобиль марки Hyundai Accent, (VIN) №, 2009 года выпуска, принадлежащее ФИО1, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 30000,00 рублей /л.д. 3/, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 197-199, 237 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество по кредитному договору №V621/2005-0015685 от 24 апреля 2024 года, а именно: транспортное средство Hyundai Accent, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, грз У563 ВР180, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (уроженца <адрес> паспорт: <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в пользу ПАО Банк ВТБ, место нахождения: 191144, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 /тридцать тысяч/ рос. руб. 00 коп.

Составление мотивированного решения суда отложить на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано через Енакиевский межрайонный суд в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Енакиевского межрайонный суда Н.Д. Полюшкина

Мотивированное решение в окончательной форме принято 30.10.2025г.