Решение № 2А-279/2026 2А-279/2026~М-228/2026 А-279/2026 М-228/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2А-279/2026

Дело №а-279/2026

УИД: 05RS0№-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» марта 2026г. <адрес>

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тагировой М.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ответчика ФИО1, заинтересованного лица ФИО7, пом. Сулейман-Стальского межрайонного прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врача-психиатра ГБУ РД «Магарамкентская ЦРБ» ФИО4 к ФИО1 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Врач-психиатр ГБУ РД «Магарамкентская ЦРБ» ФИО4 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ к ней с письменным заявлением обратилась ФИО7 с целью проведения психиатрического освидетельствования ее дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: РД, <адрес>.

ФИО1 прикреплена к ГБУ РД «Магарамкентская ЦРБ». Каждый гражданин РФ имеет право самостоятельно выбрать медицинскую организацию для оказания первичной специализированной помощи, включая поликлинику. Это закреплено Федеральным законом № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ».

По поступившим сведениям, у ФИО1 имеют место признаки тяжелого психического расстройства, которые обуславливают ее беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности.

Предполагаемое психическое расстройство характеризуется ее грубой ориентированностью во времени, в месте нахождения. Отстает в умственном развитии, невнимательна, рассеяна, память у нее плохая, непослушна, нарушено поведение, недоразвита речь, беспокойна, раздражительна, ежедневную личную гигиену выполняет под контролем, не самостоятельна.

Предположения о наличии тяжелого психического расстройства основываются на информации, полученной от матери ФИО1 – ФИО7, на основании поданного ею заявления.

Жалобы со слов матери выражаются в отставании дочери в умственном развитии, в ее невнимательности, рассеянности, плохой памяти, непослушности, нарушением поведения, недоразвитием речи, беспокойностью, раздражительностью, невозможностью осуществлять лично гигиену.

Из анамнеза (со слов матери): наследственность психопатологически не отягощена, болеет с детства.

ФИО1 с детства состоит на «Д» учете у врача-психиатра с Ds: F-70.0 – умственная отсталость легкой степени, является инвалидом по категории «ребенок-инвалид».

ДД.ММ.ГГГГ врачом-психиатром гражданке ФИО1 было предложено дать согласие на психиатрическое освидетельствование в добровольном порядке. Сог-ласие на освидетельствование не получено вследствие ее психического состояния.

Данное психическое расстройство может нанести существенный вред здоровью ФИО5 вследствие ухудшения психического состояния, если она будет оставлена без психиатрической помощи.

На основании изложенного просит суд разрешить провести психиатрическое освидетельствование гражданки ФИО1, 08.11.2007г.р., проживающей по адресу: РД, <адрес>, в недобровольном порядке без ее согласия.

Административный истец – врач-психиатр ГБУ РД «Магарамкентская ЦРБ» ФИО4 в судебное заседание не явилась, ограничившись направлением в суд письменного заявленного о рассмотрении дела без ее участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание ничего пояснить не смола, со слов заинтересованного лица ФИО7 речью не владеет плохо.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебном заседании административные исковые требования признала и пояснила, что ФИО1 приходится ей родной дочерью. Действительно, ФИО1 является ребенком инвалидом с детства, в связи с имеющимся у нее заболеванием -умственной отсталостью. У нее имеют место признаки тяжелого психического расстройства, которые обуславливают ее беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, выражающиеся в ее неадекватном нелепом и грубом поведении, неустойчивостью настроения, грубым нарушением интеллекта, снижением умственных способностей, а также утратой навыков самообслуживания. Она нуждается в лечении, поскольку представляет непосредственную опасность для себя, в случае если будет оставлена без психиатрической помощи, будет нанесен существенный вред ее здоровью.

Согласно ч. 4 ст. 280 КАС РФ о времени и месте проведения судебного заседания по административному делу о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке извещаются гражданин, его представитель, врач-психиатр, подавший административное исковое заявление и прокурор. Неявка в судебное заседание врача-психиатра не является препятствием для рассмотрения и разрешения административного дела.

Учитывая требования ст.ст. 150, 280 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав объяснения заинтересованного лица, заслушав мнение пом. Сулейман-Стальского межрайонного прокурора ФИО3, полагавшего подлежащими удовлетворению административные исковые требования, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 41 Конституции РФ гарантирует право на охрану здоровья и медицинскую помощь, что предполагает не только обязанность лечебных учреждений оказывать медицинскую помощь при обращении за ней, но и право граждан свободно принимать решение об обращении за медицинской помощью и о прохождении курса лечения. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ). Одним из таких случаев является наличие у лица тяжелого психического расстройства, представляющего непосредственную опасность для себя и окружающих.

Согласно ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» психиатрическое освидетельствование проводится для определения: страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса о виде такой помощи. Психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает: а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

На основании ч. 2 ст. 24 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантий прав граждан при ее оказании» в случаях, предусмотренных пунктами «б» и «в» части четвертой статьи 23 настоящего Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.

В соответствии со ст. 280 КАС РФ административное исковое заявление о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке подается в суд врачом-психиатром, оказывающим психиатрическую помощь. При рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить: 1) имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства; 2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; 3) наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке. Суд принимает решение об удовлетворении административного иска о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, если признает его обоснованным.

Из приложенного к материалам дела заключения врача-психиатра ГБУ РД «Магарамкентская ЦРБ» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ФИО1 неадекватное нелепое и грубое поведение, неустойчивость настроения, грубое нарушение интеллекта, снижение умственных способностей, а также утрата навыков самообслуживания, в связи с чем врач-психиатр приходит к выводу о том, что ФИО1 нуждается в психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке.

Из справки серии МСЭ-2021 № усматривается, что ФИО1 является ребенком -инвалидом.

Учитывая фактические обстоятельства дела и тот факт, что имеются все основания полагать, что ФИО1 необходима специализированная помощь, суд считает необходимым удовлетворить требования врача-психиатра, поскольку психиатрическое освидетельствование ФИО1 в недобровольном порядке является необходимым и соразмерным тем последствиям, которые могут наступить, если освидетельствование проведено не будет.

В соответствии с ч. 4 ст. 280 КАС РФ решение суда по административному делу о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 280 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск врача-психиатра ГБУ РД «Магарамкентская ЦРБ» ФИО4 удовлетворить.

Провести в отношении ФИО1, 08.11.2007года рождения, проживающей по адресу: РД, <адрес>, психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Сулейман-Стальский районный суд РД.

Мотивированное решение составлено 31.03.2026г.

Председательствующий: Тагирова М.Н.