Постановление № 1-59/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 1-59/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2025 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Мельниковой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бардиной Н.Ю.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Герасимова А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Пронина Д.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что она совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

21 августа 2024 года, в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 39 минут, ФИО2, управляя личным, технически исправным автомобилем «LADA XRAY GAB330», государственный регистрационный знак №, следовала на нём по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 40 км/ч. Приближалась к дому <адрес>, она заблаговременно была проинформирована дорожными знаками 5.19.1 - 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.04.2024 года № 504 (далее - Правила)) и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 приложения 2 к тем же Правилам, о том, что впереди по ходу её движения расположен нерегулируемый пешеходный переход, а также она в состоянии была обнаружить, что перед нерегулируемым пешеходным переходом замедлил движение автомобиль «ТОЙОТА РАВ 4», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1

Данная дорожная обстановка обязывала ФИО2 снизить скорость движения и вести автомобиль, проявляя особую осторожность и осмотрительность, так как на данном участке проезжей части возможно появление пешеходов, а в соответствии с требованием пункта 14.1 Правил, она обязана была снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода, а также в соответствии с пунктом 14.2 тех же Правил, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то она, двигаясь по соседней полосе, была обязана остановится или снизить скорость, а продолжать дальнейшее движение могла лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Однако, несмотря на это, ФИО2, 21 августа 2024 года, в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 39 минут, проявила преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, нарушила требования:

пункта 1.3. Правил, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

пункта 1.5. Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

пункта 10.1. Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

пункта 11.5. Правил, согласно которому опережение транспортных средств при проезде пешеходных переходов осуществляется с учетом требований пункта 14.2 Правил;

пункта 14.1. Правил, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода;

пункта 14.2. Правил, согласно которому если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов;

дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к Правилам Дорожного движения Российской Федерации «Дорожные знаки» (по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004), согласно которым при отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2, знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода;

горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 приложения 2 к Правилам Дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и ее характеристики» (по ГОСТу Р 51256-2018 и ГОСТу Р 52289-2019), которая обозначает пешеходный переход.

21 августа 2024 года, в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 39 минут, ФИО2, управляя личным технически исправным автомобилем «LADA XRAY GAB330», государственный регистрационный знак №, и следуя на нём в крайней левой полосе движения <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 40 км/ч, нарушила требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 11.5, 14.1, 14.2 Правил, дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к Правилам и горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 приложения 2 к тем же Правилам, ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников движения, проявила невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив <адрес>, не снизила скорость движения до безопасной, с учетом сложившейся дорожной обстановки, не убедилась, что перед замедлившим движение автомобилем «ТОЙОТА РАВ 4», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, нет пешеходов, а продолжила дальнейшее движение с прежней скоростью по крайней левой полосе проезжей части <адрес>, в результате чего, при появлении на проезжей части пешехода Потерпевший №1, вышедшей из-за передней части замедлившего движение автомобиля «ТОЙОТА РАВ 4», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, и переходившей проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля под управлением ФИО2, по нерегулируемому пешеходному переходу, сама себя поставила в такие условия, что не смогла остановить автомобиль до траектории движения пешехода Потерпевший №1, не пропустила её, и на линии горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 приложения 2 к Правилам, на расстоянии 38,3 метров до угла <адрес>, на территории Пролетарского района г. Тулы, совершила на неё наезд.

В результате нарушения ФИО2 требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 11.5, 14.1, 14.2 Правил, дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к Правилам и горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 приложения 2 к тем же Правилам, 21 августа 2024 года, в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 39 минут, пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены повреждения – сочетанная травма: закрытая травма таза: переломы боковой массы крестца справа, правых и левых лонных и седалищных костей с нарушением непрерывности тазового кольца в переднем и заднем отделах; ссадины тела и конечностей (без указания точной локализации, количества и размеров);

- причинены ударами и/или давлением и ударами с трением тупого твёрдого предмета (предметов), о чём свидетельствуют клинико-морфологические и РКТ-признаки повреждений;

- впервые зафиксированы в медицинской документации 21 августа 2024 г. с признаками давности не более 1 суток на момент поступления, о чём свидетельствуют клинико-морфологические и РКТ-признаки повреждений;

- причинили тяжкий вред здоровью по медицинскому критерию вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни (пункт 6.1.23 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО2 и её защитник адвокат Пронин Д.В. заявили ходатайство об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что она совершила преступления небольшой тяжести впервые, свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, вред, причиненный её действиями потерпевшей возмещен.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

Исходя из правовой позиции Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

При этом предъявленное ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в материалах которого содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Значение и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2 понимает и настаивает на прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Согласно расписке, представленной в суд, потерпевшая Потерпевший №1 получила от ФИО2 денежные средства в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей в счет возмещения вреда, причиненного ей ФИО2 в результате ДТП. Претензий к подсудимой она не имеет, также ходатайствует о прекращении уголовного дела. Кроме того, согласно соглашению о возмещении ущерба, заключенного между ФИО2 и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, помимо денежных средств в размере 500000 рублей, выплаченных Потерпевший №1, ФИО2 обязуется выплатить потерпевшей еще 500000 рублей в течение 25 месяцев по 20000 рублей ежемесячно.

Сведений, указывающих на то, что уголовное дело должно быть прекращено по иным основаниям, не имеется.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлены основания для применения положений ст. 25.1 УПК РФ, вследствие чего суд полагает возможным, с учетом согласия ФИО2, прекратить уголовное дело в отношении неё с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 не судима, на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОКПБ № 1 им ФИО3» и на учете в ГУЗ «ТОНД № 1» не значится, <данные изъяты>

При определении размера назначаемого ФИО2 судебного штрафа и срока его уплаты, суд принимает во внимание положения ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенного ею преступления, её семейное и имущественное положение, размер дохода её семьи, а также реальной возможности получения заработной платы и иного дохода.

Основываясь на принципе разумности, суд полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, п. 4 ст. 254 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, ст.ст. 446.1-446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, ст. 104.4 УК РФ, ст. 104.5 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО2, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате по реквизитам администратора доходов Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Туле:

ИНН <***>

КПП 710501001

Получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле)

Наименование банка получателя платежа: отделение Тула г. Тула

л/с <***>

р/с <***>

БИК 047003001

ОКТМО 7070100

КБК 18811603121010000140

Судебный штраф подлежит уплате ФИО2 в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что об уплате судебного штрафа она должна представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Контроль за уплатой судебного штрафа возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – оптический диск с записью видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий/подпись/приговор вступил в законную силу 15.04.2025 г.