Решение № 2-153/2024 2-153/2024(2-1922/2023;)~М-1627/2023 2-1922/2023 М-1627/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-153/2024

УИД: 61RS0033-01-2023-002110-16

№ 2-153/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зерноград 7 февраля 2024 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, третьему лицу ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом измененных исковых требований, обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что 04 октября 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО5 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» заключен кредитный договор на выдачу кредитной карты № с лимитом суммы в размере 100 000 руб. под 23,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив денежные средства на банковский счет. Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисления процентов за пользование кредитными средствами не производились. По состоянию на 24.10.2023 задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> коп. и задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>. Банку стало известно, что 13.05.2022 ФИО5 умерла. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № в отношении ФИО 1 было открыто нотариусом. Истец, с учетом измененных исковых требований, просит взыскать сумму образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты>. с наследников принявших наследство, которыми являются ФИО1 и ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Протокольным определением в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО2 привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, законный представитель несовершеннолетнего ответчика, а также третье лицо, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В порядке ст.ст.119, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

04 октября 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО5 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» заключен кредитный договор на выдачу кредитной карты № с лимитом суммы в размере <данные изъяты> руб. под 23,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнил.

В соответствии с договором при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Вместе с тем, в нарушение пунктов договора заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № за период с 24.04.2023 по 24.10.2023 составляет <данные изъяты> которая состоит из: суммы основного долга в размере 78952 руб. 80 коп., суммы по уплате процентов в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 19.05.2022 г. (л.д.76)

В соответствии с п.1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158). В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ответу нотариуса после смерти ФИО5, заведено наследственное дело №.

Из представленного наследственного дела следует, что наследственная масса состоит из: ? доли квартиры, ? доли земельного участка, страховых выплат и денежных средств.

Наследниками, принявшими наследство, являются ФИО2, ФИО1 Наследник первой очереди ФИО4, привлеченный к участию в качестве третьего лица, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Наследственное имущество в соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство и отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, являются ФИО2, в лице законного представителя, и ФИО1, обратившиеся с соответствующим заявлением к нотариусу.

Из материалов дела следует, что в наследственную массу входит сумма вкладов, ? доли квартиры, ? доли земельного участка, страховых выплат. Стоимость наследственной массы составляет стоимость ? доли <данные изъяты> стоимость ? доли земельного участка <данные изъяты> (л.д.112); сумма страховых выплат в размере <данные изъяты>. (л.д.117), суммы вкладов с размере <данные изъяты>., а всего на сумму <данные изъяты>., что значительно превышает сумму заявленных исковых требований и позволяет взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность по кредитному договору, без проведения оценки и назначения экспертизы, о назначении которой сторонами не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Таким образом, наследники ФИО2, ФИО1 отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости наследственной массы.

Суд, изучив материалы дела, считает что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), в лице законного представителя ФИО3 (<данные изъяты>), третьему лицу ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № за период с 24.04.2023 по 24.10.2023 в размере <данные изъяты>., которая состоит из: суммы основного долга в размере <данные изъяты>., суммы по уплате процентов в размере <данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.А. Исаян

Мотивированный текст решения изготовлен 12 февраля 2024 года.