Решение № 2-3214/2025 2-3214/2025~М-2325/2025 М-2325/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-3214/2025

Дело № 2-3214/2025

39RS0004-01-2025-003475-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.,

при секретаре Новоселовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СКБ-финанс» к Селинской ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

13.06.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма на основании которого ответчику выдан займ в размере <данные изъяты> руб. на срок до 13.06.2028 года с процентной ставкой 27% годовых.

ООО «СКБ-финанс» ссылаясь на данные обстоятельства, указывая на то, что ответчик не исполняет взятых на себя обязательств по возврату задолженности по займу, в связи с чем в его адрес было направлено требование о полном досрочном востребовании займа, которое оставлено без ответа. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 435066,09 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, уведомленные надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно договора микрозайма № 8146762 от 13.09.2024 года подписанного ФИО1 путем введения, полученного на мобильное устройство кода, что является аналогом подписи ответчика, заключен между сторонами договор микрозайма, по которому ответчику выдан займ в размере 396000 руб. с учетом предоставления дополнительных платных услуг в размере 96000 руб.) на срок до 13.06.2028 года с процентной ставкой 27% годовых, задолженность по договору займа подлежит погашению ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности по займу (л.д. 15).

В соответствии с графиком погашения задолженности по займу, займ погашается ежемесячными платежами до 13 числа каждого месяца начиная с 13.07.2024 года размер платежей составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг, проценты (л.д. 16).

Платежным поручением № <данные изъяты> года на счет ФИО1 в АО «ТБанк» перечислено <данные изъяты> руб. (л.д. 9).

Согласно расчета в счет исполнения обязательств по договору займа ответчиком перечислены ежемесячные платежи за июль, август, сентябрь, частично октябрь 2024 года, в последующем платежи в счет погашения задолженности по займу не поступали.

Задолженность по состоянию на 20.02.2025 года составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. (л.д.10-11).

Доказательств иного размера задолженности по оспариваемому кредитному договору ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств оплаты долга.

13.12.2024 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 15.01.2025 года (л.д. 20).

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СКБ-финанс» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СКБ-финанс» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №), задолженность по договору микрозайма № <данные изъяты> от 13.06.2024 года в размере 435066,09 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 381809,84 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 43604,87 руб., неустойка в размере 9691,38 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13376,65 руб., а всего взыскать 448442,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Семенихин

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2025 года.