Решение № 2-3214/2017 2-3214/2017~М-2524/2017 М-2524/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-3214/2017

РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3214/17

13.06.2017. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Отроковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяц, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., штрафы – <данные изъяты> коп. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, Банк просил взыскать в ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность в заявленном размере, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом. В исковом заявлении представитель Банка ФИО2, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 А.Р.О. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству подтвердил факт заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ с ПАО КБ «Восточный», по которому ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. В связи с тяжелым материальным положением с августа ДД.ММ.ГГГГ года обязательства по кредиту не исполняет.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13.10.2014 Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» переименовано в Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный».

ПАО КБ «Восточный» является кредитной организацией и действует на основании Устава и генеральной лицензии № 1460, выданной 24.10.2014 Центральным банком Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 А.Р.О. обратился в Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ОАО КБ «Восточный») с заявлением на получение кредита, в котором указал, что направленное им в Банк заявление следует рассматривать как предложение (оферту) о заключении с ним смешанного договора, в котором содержатся элементы: кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка.

Условия кредитования следующие - сумма кредита <данные изъяты> руб., срок кредитования – <данные изъяты> мес., процентная ставка – <данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита – <данные изъяты> % годовых, дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа – <данные изъяты> число каждого месяца, размер ежемесячно взноса – <данные изъяты>.

В целях обеспечения исполнения своих обязательств по договору заемщик выразил согласие выступать застрахованным лицом по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный».

Банк акцептовал оферту заемщика, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет № № открытый на имя ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, между сторонами заключен договор кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому возникли взаимные обязательства.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита.

Подписав заявление, ФИО1 А.Р.О. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, правилами и тарифами банка, которые будут с не взиматься в случае заключения договора кредитования, и просила признать их неотъемлемой частью оферты.

Из представленной Банком выписки по счету № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности заемщика по кредитному договору составил <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., штрафы – <данные изъяты> коп., а также взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> коп.

Расчеты истцом выполнены с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету, согласуется с условиями договора кредитования. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, допускались нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, суд считает требования Банка к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., штрафы – <данные изъяты> коп., а также взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.06.2017.

Председательствующий: