Решение № 12-770/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 12-770/2025

дело №12-770/2025


РЕШЕНИЕ

27 августа 2025 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе об административном правонарушении от 18 июня 2025 года № 18810002230001078711, которым

Бикмухаметов ФИО7

признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Оспаривая законность постановления, ФИО1 просит его отменить, указывая, что при управлении транспортным средством правила дорожного движения не нарушал, перед совершением маневра поворота налево заблаговременно включил сигнал поворота. Считает виновным в столкновении водителя Хавал под управлением ФИО8, которая при совершении маневра обгон не убедилась в его безопасности.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Габделхаков И.Х. доводы жалобы поддержали, просили постановление отменить.

Потерпевшая ФИО3 полагала, что в дорожно-транспортном пришествии виновна ФИО4

Второй участник ДТП ФИО4 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения РФ – Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Должностное лицо установило, что ФИО1 23 мая 2025 года в 20 часов 45 минут по <адрес> управлял транспортным средством Фольксваген Джетта государственный номер регистрации №, перед началом маневра поворотом (разворотом) не указал сигнал поворота, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством Хавал государственный номер регистрации № под управлением ФИО4

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена:

-протоколом 02 АП №650180 от 18.06.2025 г. по делу об административном правонарушении, согласно которому, ФИО1 23 мая 2025 года в 20 часов 45 минут по <адрес> управлял транспортным средством Фольксваген Джетта государственный номер регистрации №, перед началом маневра поворотом (разворотом) не указал сигнал поворота

-схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, которую подписали участники ДТП без каких-либо замечаний;

-объяснением ФИО5, согласно которому, 23 мая 2025 года в 20 часов 45 минут по <адрес> управлял транспортным средством Фольксваген Джетта государственный номер регистрации №, по крайней левой полосе планировал совершить поворот налево на <адрес>, включив указатель левого поворота, начал совершать маневр, после чего произошло столкновение;

-объяснением ФИО4, согласно которому, 23 мая 2025 года в вечернее время двигалась по <адрес> со скоростью 40-50 км/ч., по своей полосе прямо, автомобиль марки Фольксваген резко повернул в левую сторону и произошло столкновение;

-видеозаписью ДТП (1 файл)

Обстоятельства совершения правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и следуют из видеозаписи, где бесспорно установлено нарушение пунктов 8.1 ПДД РФ со стороны ФИО1 при совершении маневра.

Довод ФИО1, что им выполнены все требования правил дорожного движения, в том числе включен указатель поворота заблаговременно, несостоятельны и не освобождает его от обязанности перед выполнением маневра – убедиться в его безопасности.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, в ходе его рассмотрения не установлено; нарушений, допущенных при вынесении постановления и решения, не выявлено.

Иные доводы жалобы являются не состоятельными и сводятся к переоценке выводов должностного лица о виновности ФИО1 в инкриминируемом нарушении Правил дорожного движения.

Постановление должностного лица по форме и содержанию соответствует положениям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены в частности должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения; срок и порядок обжалования постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе об административном правонарушении от 18 июня 2025 года № 18810002230001078711 в отношении Бикмухаметова ФИО10 по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Р.Багаутдинов