Решение № 2-63/2017 2-63/2017~М-30/2017 М-30/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-63/2017

Дело № 2-63/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 28 февраля 2017 г.

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Захаровой А.А.,

при секретаре Топоеве Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бейскому району Республики Хакасия к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и разрешении его реализации,

УСТАНОВИЛ:

Отд МВД России по Бейскому району обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, требования мотивировало тем, что В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся владельцем охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-43М, калибр 16, №, 1988 года выпуска. 25 августа 2011 г. им получено разрешение серии РОХа №, выданное сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на хранение и ношение указанного охотничьего оружия ИЖ-43М. 16 декабря 2014 г. В.И. умер, в связи с этим в силу статьи 27 Федерального Закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-43М изъято, и в настоящее время находится на ответственном хранении в КХО Отд МВД России по Бейскому району. Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских нрав, которые в силу абз. 2 п. 2 ст. 129 ГК РФ и ст. ст. 6, 13 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия (статьи 28 ФЗ «Об оружии»). В соответствии с частями 14 и 15 ст. 13 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ, приобретенные гражданином Российской Федерации огнестрельное оружие и охотничье пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж подлежат регистрации в органе внутренних дел по месту жительства в двухнедельный срок со дня их приобретения. Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации охотничьего и спортивного огнестрельного длинноствольного оружия и пневматического оружия - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Изъятые и конфискованные гражданское и служебное оружия и патроны к нему технически пригодные к эксплуатации, подлежат реализации в соответствии с законодательством РФ. Наследниками первой очереди наследственного имущества В.И., вступившими в наследство, в том числе в виде спорного ружья, являются ФИО2, ФИО3, ФИО1 Просит прекратить право собственности ФИО3, ФИО2, ФИО1 на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье «ИЖ-43М», калибр 16, №, 1988 года выпуска, разрешить Отд МВД России но Бейскому району реализовать через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов Республики Хакасия огнестрельное охотничье оружие марки «ИЖ-43М», калибр 16, №, 1988 года выпуска, с передачей ответчикам вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Представитель истца Отд МВД России но Бейскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили в суд заявления о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из смысла приведенной нормы следует, что признание иска – это диспозитивное право ответчика, означающее, что ответчик согласен с требованиями истца, выразил желание их удовлетворить.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО1 признали исковые требования Отд МВД по Бейскому району о прекращении права собственности и разрешении его реализации. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Отд МВД по Бейскому району к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о прекращении права собственности и разрешении его реализации, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в доход бюджета муниципального образования Бейский район Республики Хакасия с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 государственную пошлину, подлежавшую уплате при подаче настоящего искового заявления, не в солидарном порядке, а в равных долях (по 1/3 от 300 руб.), то есть по 100 руб. с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1, ФИО2, ФИО3 исковых требований Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бейскому району Республики Хакасия к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и разрешении его реализации.

Исковые требования Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бейскому району Республики Хакасия к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и разрешении его реализации удовлетворить.

Прекратить право собственности в порядке наследования ФИО1, ФИО2, ФИО3 на огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие марки "ИЖ-43М", калибра 16, №.

Разрешить Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бейскому району реализацию огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия марки "ИЖ-43М", калибра 16, №, с передачей ФИО1, ФИО2, ФИО3 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в доход бюджета муниципального образования Бейский район Республики Хакасия государственную пошлину с каждой по 100 (сто) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Захарова

Справка: мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 06 марта 2017 г.

Судья А.А. Захарова