Решение № 2-2176/2020 2-2176/2020~М-1118/2020 М-1118/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-2176/2020

№ 2-2176/2020

56RS0018-01-2020-001508-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Шашиной Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 03.09.2019 г. предоставил ответчику займ в размере ... сроком до 30.09.2019 г. и процентами за пользование денежными средствами в размере ... рублей.

06.10.2019 г. срок возврата суммы основного долга в размере ... рублей продлен до 31.10.2019 г. Проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей ответчик выплатил.

04.11.2019 г. срок возврата суммы основного долга в размере ... рублей продлен до 30.11.2019 г. Проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей ответчик выплатил. Денежные средства ответчик в срок не вернул.

17.11.2019 г. истец предоставил ответчику займ в размере ... рублей сроком до 16.12.2019 г. Денежные средства ответчик в срок не вернул.

17.11.2019 г. истец предоставил ответчику займ в размере ... рублей сроком. Денежные средства ответчик в срок не вернул.

15.01.2020 г. ответчик частично погасил долг в размере 40 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчик погасил задолженность в размере 10 000 рублей.

До настоящего времени ответчик денежные средства в полном объеме не вернул.

Уточнив исковые требования, истец окончательно просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 100000 рублей в качестве основного долга по договору займа и 1071 рубль 06 копеек в качестве процентов за пользование денежными средствами.

В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон при имеющихся сведениях об извещении.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что 03.09.2019 г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 получил от истца в долг денежные средства в размере ... рублей сроком до 30.09.2019 г. и процентами за пользование денежными средствами в размере 1500 рублей.

В подтверждение состоявшегося договора займа и его условий между сторонами составлена расписка.

06.10.2019 г. срок возврата суммы основного долга в размере ... рублей сторонами договора продлен до 31.10.2019 г. Проценты за пользование денежными средствами в размере 1500 рублей ответчик выплатил.

04.11.2019 г. срок возврата суммы основного долга в размере 50000 рублей сторонами договора продлен до 30.11.2019 г. Проценты за пользование денежными средствами в размере 1500 рублей ответчик выплатил.

Денежные средства ответчик в срок не вернул.

17.11.2019 г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 получил от истца в долг денежные средства в размере ... рублей сроком до 16.12.2019 г.

В подтверждение состоявшегося договора займа и его условий между сторонами составлена расписка.

Денежные средства ответчик в срок не вернул.

17.11.2019 г. истец предоставил ответчику займ в размере ... рублей сроком. Денежные средства ответчик в срок не вернул.

Согласно пояснениям представителя истца данные денежные средства являются денежными средствами, которые фактически переданы по расписке от 03.09.2019 г.

15.01.2020 г. ответчик частично погасил долг в размере 40 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчик частично погасил задолженность в размере 10 000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности составила 100000 рублей.

Ответчиком до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из указанных норм следует, что заключение договора займа и его условия могут быть подтверждены только письменными доказательствами, свидетельские показания допустимыми не являются.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Срок возврата в соответствии с условиями договора займа сторонами был определен в расписке.

Истец ссылается на то, что до настоящего времени сумма займа в полном объеме не возвращена.

В силу статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательства того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать е му расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу указанной статьи нахождение расписки о получении займа у кредитора означает, что обязательство по возврату долга не исполнено.

Поскольку ответчиком не представлено письменных доказательств возврата займа, требование истца о взыскании долга по расписке подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 100000 рублей.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 17.12.2019 г. по 17.02.2020 г. в размере 1 071 рубль 06 копеек, из расчета:

100 000 *15 дней (с 17.12.2019 г. по 31.12.2019 г.) * 6,25 % /365 = 256,85

100000 *40 дней (с 01.01.2020 г. по 09.02.2020 г.) * 6,25 % /366 = 683,06,

100000 *8 дней (с 10.02.2020 г. по 17.02.2020 г.) * 6 % *366 = 131,15.

Всего: 256,85+683,06+131,15= 1 071 рубль 06 копеек.

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, признает его законным, арифметически верным.

Ответчиком не представлено суду доказательств в обосновании отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 17.12.2019 г. по 17.02.2020 г. в размере 1 071 рубль 06 копеек.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3,430 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 19.02.2020 года.

Учитывая, что требования истца удовлетворены на сумму 101071 рубль, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3221 рубль 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору займа от 17.11.2019 года сумму задолженности в размере 100000 рублей, проценты за период с 17.12.2019 г. по 17.02.2020 г. в размере 1 071 рубль 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3221 рубль 42 копейки, всего 104291 рубль 48 копеек

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Т. Устабаев

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 28.05.2020 года.

Судья Е.Т. Устабаев