Решение № 2-3293/2021 2-3293/2021~М-833/2021 М-833/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-3293/2021

К делу №2-3293/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при секретаре Тищенко Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 295702,34 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6157,02 руб.

В обоснование иска сослался на то, что 19.04.2013г. между Банком ВТБ24 (ЗАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей под 26,4 % годовых сроком до 19.04.2018г., с условием ежемесячного погашения кредита равными долями.

02.06.2017г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Филберт» был заключен договор цессии, по которому право требования задолженности по вышеуказанному кредиту перешло истцу. За время действия кредитного договора платежи в погашение ссуды не вносились, что является существенным нарушением условий Кредитного договора. На момент перехода права требования задолженность по кредитному договору составляла 300 022,34 руб. После заключения договора уступки права требования денежных средств в счет погашения задолженности не поступало. Однако истцом заявлено требование о взыскании 295702,34руб. без учета штрафных санкций.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которому факт наличия задолженности по кредиту не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 19.04.2013г. между Банком ВТБ24 (ЗАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 300 000 рублей под 26,40 % годовых сроком до 19.04.2018г.

Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно, равными долями, включающими проценты за пользование кредитным договором, в сроки, согласно кредитному договору и графику платежей.

02.06.2017г. между Банком ВТБ24 (ПАО) и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав №, согласно которому права требования по данному кредитному договору переданы в полном объеме истцу.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются – нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов, о чем свидетельствует расчет задолженности, выписка по счету, а также требование о досрочно исполнении обязательств.

На момент перехода права требования задолженность по кредитному договору составляла 300 022,34 руб. После заключения договора уступки права требования денежных средств в счет погашения задолженности не поступало.

Доказательств обратного суду не представлено.

По мнению суда, правоотношения сторон регулируются нормами гл. 42 ГК РФ, а также нормами Общей части обязательственного права (раздел 3 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные названным параграфом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

За ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка (ст. 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами.

Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнения у суда не вызывают. Оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в силу ст.196 ГПК РФ суд выносит решение в пределах заявленных истцом требований, то с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 295 702,34 руб., которая складывается из:

- просроченной задолженности по основному долгу – 252 230,98 руб.

- просроченной задолженности по процентам – 43 471,36 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 6157,02 руб., что предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение ими условий заключенного договора и добросовестность их действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ. рождения

в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 295 702,34руб. (двести девяносто пять тысяч семьсот две рубля тридцать четыре копейки) и госпошлину 6157руб. (шесть тысяч сто пятьдесят семь рублей).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья

Составлено: 22.03.2021г.