Постановление № 5-1114/2018 5-24/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 5-1114/2018

№ 5-24/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 18 января 2019 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Шабров А.П.,

при секретаре Саляевой О.Д.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, владеющего русским языком, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л :

16 октября 2018 года в 12 часов 47 минут в районе дома № 58 «в» по ул.Ефремова г. Ульяновска ФИО2, управляя автомобилем «Чери Тигго», регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть на разрешающий сигнал по регулируемому пешеходному переходу.

В результате данного ДТП пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, а также потерпевший ФИО1 не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили.

В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и потерпевшего ФИО1

ФИО2 в судебном заседании виновным себя в дорожно-транспортном происшествии признал, дал пояснения и поддержал ранее данные им в ходе административного расследования объяснения, согласно которым 16.10.2018 в 12 часов 47 минут он двигался за рулем своей технически исправной автомашины марки «Чери Тигго», регистрационный знак <данные изъяты>, со стороны областного ГИБДД в сторону ул. Ефремова. На перекрестке он на разрешающий сигнал светофора стал поворачивать направо на ул.Ефремова, и почувствовал толчок в передней части автомашины, после чего продолжил движение. Услышав звуковые сигналы другой автомашины, он остановился, вышел из автомашины и увидел сидящего на асфальте мужчину, который сказал, что он совершил на него наезд. Он сразу же вызвал скорую помощь и ГИБДД. Потерпевший (ФИО1) был госпитализирован. Виновным в ДТП считает себя, поскольку не пропустил пешехода, переходившего дорогу на «зеленый свет». После ДТП у потерпевшего просил прощение, навещал его в больнице, полностью возместил вред потерпевшему. В содеянном раскаивается. Впредь при управлении автомобилем будет вести себя внимательнее и осторожнее. При назначении наказания просит не лишать его права управления транспортным средством, поскольку данное право ему необходимо для осуществления предпринимательской деятельности.

Кроме показаний ФИО2 о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями потерпевшего ФИО1, данными им в ходе административного расследования, письменными доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении.

Из объяснений потерпевшего ФИО1, данных им в ходе административного расследования, следует, что 16.10.2018 примерно в 12 часов 47 минут он переходил дорогу в районе дома № 58 «в» по ул. Ефремова на зеленый сигнал светофора. Не дойдя примерно два метра до края дороги, он увидел, что со стороны ГИБДД поворачивает автомашина, водитель которой, не пропустив, совершил наезд на него, при этом проехал ему по спине и по ногам. После этого на автомашине скорой медицинской помощи его увезли в БСМП.

Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО № 936426 от 19.12.2018, согласно которому 16 октября 2018 года в 12 часов 47 минут в районе дома № 58 «в» по ул.Ефремова г. Ульяновска ФИО2, управляя автомобилем «Чери Тигго», регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть на разрешающий сигнал по регулируемому пешеходному переходу. В результате данного ДТП пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

справкой по данному дорожно-транспортному происшествию, согласно которой потерпевшим по делу указан ФИО1;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № 019965 от 16.10.2018 и схемой к нему, подписанными ФИО2 и понятыми, согласно которому установлено место наезда автомобилем «Чери Тигго», регистрационный знак <данные изъяты>, на пешехода;

заключением судебно – медицинской экспертизы № 4235 от 13.12.2018, согласно которому у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, получены от воздействия тупого твердого предмета и могли образоваться 16.10.2018 при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении экспертизы, то есть при дорожно-транспортном происшествии.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности, не установлено.

Согласно действующему законодательству для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, и чтобы указанное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО2 п. 13.1 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО1, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, оказание органам ГИБДД содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, принесение извинений потерпевшему, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку в течение года он привлекался к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения.

Также при назначении наказания суд учитывает постоянное место проживания лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, его материальное положение, наличие места работы и дохода.

При назначении ФИО2 административного наказания за содеянное суд учитывает мнение потерпевшего, который не ходатайствовал о назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортным средством, полагая возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

С учетом изложенного выше, а также для достижения целей административного наказания, суд считает возможным назначить ФИО2 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, – административный штраф, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя, и при этом не находит оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

При определении размера данного вида наказания суд, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО2 к содеянному, полагает возможным не назначать его в максимальном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет <***> банк получателя: отделение Ульяновск БИК 047308001 ОКТМО 73701000 ОКАТО 73701000 УИН <данные изъяты> КБК 18811630020016000140, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***> КПП 732501001 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.П. Шабров