Постановление № 1-309/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-309/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бондаренко А.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Волошина В.И.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 - ФИО2,

защитника - адвоката Туз Р.А., представившего удостоверение № от дата и ордер № от дата,

представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» Потерпевший №1, действующего на основании доверенности №-ЮФ от дата,

при секретаре Анферовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, являющегося студентом ГБПОУ «Железноводский художественно-строительный техникум», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что дата около 15 часов, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: <адрес> «А», имея умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, ФИО1 подошел к стеллажу с товарами, принадлежащими ООО «Спортмастер». Реализуя задуманное. ФИО1 взял со стеллажа джемпер для мальчиков Boy"s Jumper, стоимостью 1948 рублей 30 копеек, после чего, минуя кассу и не оплатив стоимость данного товара, направился к выходу из магазина. Действия ФИО1 были обнаружены сотрудником магазина, который потребовал от ФИО1 остановиться и вернуть похищенное имущество, однако, ФИО1, в продолжение своих преступных намерений, осознавая открытый характер своих действий и понимая, что факт совершенного им хищения является очевидным для окружающих, не отказался от задуманного и попытался скрыться с места происшествия с похищенным, изъяв данное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым пытаясь открыто похитить указанный товар, принадлежащий ООО «Спортмастер», стоимостью 1948 рублей 30 копеек. Однако, ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина при попытке с похищенным скрыться.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в обоснование которого указал, что он примирился с подсудимым ФИО1, последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны, ущерб, причиненный в результате совершенного преступления полностью возмещен, вред, причиненный в результате совершенного преступления, подсудимой заглажен путем возврата похищенного имущества и принесения извинений.

Подсудимый ФИО1, законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании просили прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражали.

Защитник - адвокат фио в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Волошин В.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку в случае прекращения уголовного дела не будут достигнуты цели уголовного судопроизводства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести. Примирение между подсудимым ФИО1 и представителем потерпевшего состоялось. Представитель потерпевшего просит уголовное дело производством прекратить, так как подсудимый ФИО1 с ним примирился, полностью возместил причиненный ущерб, причиненный вред загладил.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ.

От уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства – CD-диск с видеозаписью от дата по вступлению постановления в законную силу хранить при материалах уголовного дела, джемпер для мальчиков Boys Jumper светло-серого цвета, два ценника - по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему ООО «Спортмастер».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>