Решение № 2А-1714/2017 2А-1714/2017~М-1480/2017 М-1480/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2А-1714/2017

2а-1714-17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 октября 2017 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Супрунов В.М., в помещении Кисловодского городского суда в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания рассмотрел административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу – курорту Геленджику Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу-курорту Геленджику Краснодарского края обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период 2009-2014г.г. по налогу на имущество физических лиц в размере 3 558,86рб. и пени в размере 335,74рб.

В обоснование административного иска инспекция указала, что ФИО1 имеет в собственности объект налогообложения – квартиру <адрес>. В нарушение Налогового кодекса ФИО1 не исполнила обязанность по уплате налога, в сроки, предусмотренные НК РФ, несмотря на направленные ей уведомления и требование. Задолженность за период 2009-2014г.г. по налогу на имущество физических лиц составляет 3 558,60рб., пеня – 335,74рб., которую административный истец просит взыскать с ФИО1

В судебное заседание административный истец, при надлежащем извещении, не явился. Его полномочный представитель ФИО2 просит о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется расписка, в судебное заседание не явилась.

Судом установлено, что лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела они извещены надлежащим образом; участие в рассмотрении дела данных лиц не является обязательным и не признано судом обязательным. По основаниям, предусмотренным п.7 ст. 150 и ч.1 ст. 291 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с Законом РФ «О налоге на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991г. ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогооблажения.

Судом установлено, что ФИО1 на период 2009-2014г.г. имела в собственности квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Положения ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, в адрес ФИО1 ИФНС было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об исчислении и уплате налога на имущество физических лиц, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как установлено судом, в связи с наличием задолженности в адрес ФИО1 направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и № по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Требования административным ответчиком исполнены не были.

Из пункта 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

ИФНС обратилась в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в пределах установленного ст. 48 Налогового Кодекса РФ шестимесячного срока.

В связи с несвоевременной уплатой налога ИФНС была начислена пеня: по налогу на имущество физических лиц в размере 335,74рб.

В соответствии с п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 17 декабря 1996 г. № 20-П неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пени как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Поэтому Инспекция вправе предъявлять к взысканию пени как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате страховых взносов.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчику в связи с неуплатой налога начислена пеня, т.к. в установленный законом срок им не была исполнена обязанность по уплате налога.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом вышеуказанных положений нормативных правовых актов, регламентирующих возникшие правоотношения, установив, что административным истцом соблюдена обязанность по определению налоговой базы и сумм налогов, порядка истребования с ответчика недоимки по налогам, доведения указанной информации до налогоплательщика в установленном законом порядке, размер исчисленной пени административным ответчиком не оспорен, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований взыскания с административного ответчика налога на имущество физических лиц и пени за период 2009-2014г.г. в общей сумме 3 894,60 в доход бюджета.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 400рб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 290, 291- 294 КАС РФ, суд

решил:

административные требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Геленджику Краснодарского края к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы города-курорта Геленджика Краснодарского края задолженность по налогу на имущество физических лиц за период 2009-2014г.г. в размере 3558,86рб. и пени в размере 335,74рб., а всего 3894 (три тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 60 копеек.

Данные суммы необходимо перечислить по следующим реквизитам: р/с <***> Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 040349001, получатель Управление Федерального Казначейства по Краснодарскому краю (Инспекция Федеральной налоговой службы по городу-курорту Геленджиек Краснодарского края) ИНН <***>, ОКТМО 03708000.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

судья

Кисловодского городского суда: В.М. Супрунов