Решение № 12-45/2019 12-788/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 12-45/2019

Дело № 12-45/2019


Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2019 года <...>

Судья Ленинского районного суда г. Севастополя Степанова Ю.С., рассмотрев жалобу ГБУ «Севастопольский Автодор» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю № от 28.11.2018 года о привлечении ГБУ «Севастопольский Автодор» к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.11.2018 г. постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю № ГБУ «Севастопольский Автодор» признано виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 21.11.2018 г. в 10 час. 54 мин. по адресу: <адрес>, зафиксировано, что водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> г/н №, собственником которого является ГБУ «Севастопольский Автодор», в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, осуществил остановку, стоянку на дороге в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Не согласившись с указанным постановлением, ГБУ «Севастопольский Автодор» обратился в Ленинский районный суд с жалобой на данное постановление.

В судебном заседании представитель ГБУ «Севастопольский Автодор» ФИО1 на доводах жалобы настаивала.

Должностное лицо ОГИБДД УМВД России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств. В силу приложения №1 к Правилам дорожного движения зона действия указанного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены. При этом на основании п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под дорогой понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Анализ приведенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что действие дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" распространяется на все элементы дороги.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи

Как следует из материалов дела, 21.11.2018 г. в 10 час. 54 мин. по адресу: <адрес>, зафиксировано, что водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> г/н №, собственником которого является ГБУ «Севастопольский Автодор», в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, осуществил остановку, стоянку на дороге в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Оспаривая данное постановление ГБУ «Севастопольский Автодор» указано на то, что транспортное средство марки <данные изъяты> г/н № является специальной техникой для обслуживания автомобильных дорог, с включенным проблесковым маячком.

Пункт 6 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденном Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 содержит определение специального транспортного средства: "специальное транспортное средство" - транспортное средство, предназначенное для выполнения специальных функций, для которых требуется специальное оборудование (автокраны, пожарные автомобили, автомобили, оснащенные подъемниками с рабочими платформами, автоэвакуаторы и т.д.).

Между тем, имеющиеся фотографии транспортного средства марки <данные изъяты> г/н №, а также паспорт транспортного средства не позволяют отнести его к специальному транспортному средству, технике, оборудованной проблесковым маячком.

Кроме того, из путевого листа № от 21.11.2018 года также не следует, что автомобиль марки <данные изъяты>/н № выполнял какие-либо работы по обслуживанию автомобильных дорог, а указано лишь о перевозке грузов.

Более того, заявителем не представлено и в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие соответствующего разрешения на оборудование указанного выше транспортного средства специальными световыми сигналами (проблесковым маячком желтого или оранжевого цвета).

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что водитель не имел права отступить от требований знака 3.27.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются фиксацией нарушения комплексом автоматической фотовидеофиксации «Паркрайт».

В связи с изложенным, должностным лицом действия ГБУ «Севастопольский Автодор» по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы верно.

Постановление о привлечении ГБУ «Севастопольский Автодор» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ГБУ «Севастопольский Автодор» в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю № от 28.11.2018 года о привлечении ГБУ «Севастопольский Автодор» к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ГБУ «Севастопольский Автодор» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения.

Судья Ю.С. Степанова