Постановление № 5-22/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 5-22/2020

№ 5-22/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Анучино 28 мая 2020 года

Судья Анучинского районного суда Приморского края Российской Федерации Юрченко Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В Анучинский районный суд Приморского края из ОП № 11 МОМВД России «Арсеньевский» поступил протокол и административный материал в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП, согласно которого 12 мая 2020 года в 17 часов 10 минут гражданин ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, введенный на территории Приморского края постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг (ред. Постановление от 29 апреля 2020 г. № 52-пг) «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», то есть находился в магазине «Подсолнух» по адресу: <адрес>, не использовал при посещении магазина средства индивидуальной защиты (маску, респиратор и иные средства защиты органов дыхания), тем самым нарушил п. 2 Постановления Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг (ред. Постановление от 29 апреля 2020 г. № 52-пг) «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)»; п. 1.3, п. 2.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/3.2.3146-13; п.п. а, п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации»; ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В здание суда ФИО1 явился без средств индивидуальной защиты органов дыхания, категорически отказался от их использования в здании суда. От предложения приобрести указанные средства в ближайшем магазине или аптеке, а так же от предложения воспользоваться стерильной маской, имеющейся в наличии в Анучинском районном суде Приморского края, отказался.

В связи с указанными обстоятельствами и во исполнение Письма Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 07.05.2020 № СД-АГ/667 «О деятельности судов и органов Судебного департамента в полном объеме с 12 мая 2020 года», обратившего внимание на необходимость соблюдения в судах в период распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) требований, предусмотренных постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации и условиями режима повышенной готовности, введенного в соответствующем субъекте Российской Федерации, включая режим самоизоляции отдельных категорий граждан, правила социального дистанцирования и использование средств индивидуальной защиты органов дыхания, а также на организацию и обеспечение судебных заседаний с соблюдением указанных требований и с учетом санитарно-эпидемиологической ситуации в субъекте Российской Федерации, рекомендаций Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и ее территориальных органов, ФИО1 в судебное заседание допущен не был.

На указанном выше основании суд считает, что рассмотрение настоящего административного дела возможно без участия ФИО1

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что она работает в магазине «Подсолнух» товароведом-администратором. 12 мая 2020 года около 17 часов её позвала продавец Свидетель №2, сказала, что пришел покупатель ФИО1, который вчера скандалил в магазине. Свидетель №1 услышала крики, вышла в торговый зал магазина и попросила ФИО1 надеть маску, он сказал, что не будет этого делать, потребовал показать ему соответствующий закон. Свидетель №1 показала ему выписку из постановления Губернатора Приморского края, обязывающую при посещении магазина использовать маску. ФИО1 стал демонстративно, при других покупателях, кричать, доказывая, что она не права. Свидетель №1 предложила ФИО1 соблюдать дистанцию и купить маску в их магазине, в противном случае его обслуживать не будут, на что он сказал, что не обязан её надевать.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что она работает в магазине «Подсолнух» продавцом-кассиром. 12 мая 2020 года она сидела в магазине за кассой, около 12 часов в магазин без маски зашел ФИО1, она предложила ему надеть маску. ФИО1 стал кричать, агрессивно себя вести. Свидетель №2 не стала спорить и позвала товароведа-администратора Свидетель №1

Свидетель №1 предложила ФИО1 надеть или купить её у них в магазине, он отказался, сказав, что она ему не нужна, стал требовать закон, где это указано. Свидетель №2 ушла из торгового зала магазина, слышала как ФИО1 продолжал скандалить.

Выслушав свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5. КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ч. 1 ст. 2.1. КРФ об АП административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КРФ об АП, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 постановления Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг (ред. Постановление от 29 апреля 2020 г. № 52-пг) «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» гражданам, проживающим и временно находящимся на территории Приморского края предписано использовать при посещении мест приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, иных общественных мест, а также при пользовании транспортном общего пользования, в том числе такси, средства индивидуальной защиты (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания).

В судебном заседании установлено, что 12 мая 2020 года в 19 часов 10 минут гражданин ФИО1, находился в магазине «Подсолнух» по адресу<адрес>, не использовал при посещении магазина средства индивидуальной защиты (маску, респиратор и иные средства защиты органов дыхания), чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, введенный на территории Приморского края постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг (ред. Постановление от 29 апреля 2020 г. № 52-пг) «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (п. 2); п. 1.3, п. 2.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/3.2.3146-13; п.п. а, п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации»; ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в связи с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП.

В силу ст. 26.2. КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, …, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 12.05.2020 (л.д. 1); рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № 11 МОМВД России «Арсеньевский» капитана полиции ФИО5 (л.д. 2); объяснением ФИО1, согласно которых ФИО1 пояснил, что 12 мая 2020 в 17 часов 10 минут он зашел в магазин «Подсолнух», расположенный по адресу: <адрес>. Подтвердил, что он был без маски. С постановлением Губернатора Приморского края № 21-пг от 18.03.2020 он не знаком. Он не знает о том, что находясь в магазине, в общественном месте нужно находиться в маске, средствах индивидуальной защиты органов дыхания. Когда он зашел в магазин, то администратор (Свидетель №1) попросила его надеть маску и спросила, есть ли у него маска. ФИО1 ответил, что у него нет маски. Свидетель №1 предложила ему приобрести маску у них в магазине, он отказался, сказав, что она не может заставить его надеть маску, так как у неё нет полномочий на это. (л.д. 3); объяснениями свидетелей Свидетель №1 (л.д. 4) и Свидетель №2 (л.д. 5), которые были подтверждены ими в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 пришел в магазин «Подсолнух» без маски и выразил нежелание её надевать.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

На основании изложенного суд считает необходимым назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.7, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Перечислить административный штраф на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф подлежит уплате не позднее 60-тидневного срока с момента вступления постановления в законную силу с последующим направлением в суд документа, свидетельствующего об уплате штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2. КРФ об АП, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке исполнительного производства и, кроме того, судебным приставом-исполнителем по факту неуплаты штрафа будет решаться вопрос о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КРФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Анучинский районный суд в течение 10 суток со дня его принятия.

Судья Юрченко Л.П.