Решение № 2-3199/2017 2-3199/2017~М-2940/2017 М-2940/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-3199/2017

Дело №2-3199/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре Рябоваловой М.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 10 декабря 2016 г.,

в отсутствие истца ФИО2, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

21 августа 2016 г. в 14 часов 30 минут в <адрес> водитель ФИО3 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.12.7 Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с велосипедом <данные изъяты> номер рамы №, принадлежащим ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия велосипеду <данные изъяты> номер рамы № причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

По данному страховому случаю рассмотрен судебный спор и решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 17 марта 2017 г., ПАО СК «Росгосстрах» обязано выплатить в пользу истца страховое возмещение в размере 42961 руб., штраф в размере 21480,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 153,50 руб., услуги нотариуса 1100 руб., услуги эксперта 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Дело инициировано ФИО2, предъявившим иск к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 117737,07 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец ФИО2, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в связи с изложенным, суд на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

21 августа 2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого велосипед <данные изъяты> номер рамы №, принадлежащий ФИО2 получил механические повреждения, определенные как полная гибель имущества.

Рыночная стоимость утраченного имущества на основании заключения об исследовании № составила 42962 руб., стоимость заключения 2000 руб.

Из заключения эксперта № от 29 августа 2016 г. установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Согласно Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что <данные изъяты> размер страхового возмещения определяется в размере 4% от страховой суммы, то есть 20000 руб. (500000 х 4/100 =20000).

Истец 19 октября 2016 г. направил ответчику заявление, в котором уведомил страховую компанию о наступлении страхового случая и просил возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору обязательного страхования ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» суммы страхового возмещения.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 42961 руб., штраф в размере 21480,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 153,50 руб., услуги нотариуса 1100 руб., услуги эксперта 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

На основании решения суда ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату взысканных в пользу истца сумм ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (абзац второй пункта 21 статьи 12).

Страховщик в установленный законом срок не произвел страховую выплату, тем самым не исполнил обязанность, предусмотренную ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Неустойка за период с 11 ноября 2016 г. по 17 мая 2017 г. составит 117737,07 руб. (из расчета 62961 руб. x 1% x 187 дней просрочки).

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в заявленном истцом размере.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ, рассчитанная в соответствии с правилами ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований 117737,07 руб., составляет 3554,74 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО2 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 117737,07 руб.

Взыскать публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в бюджет Старооскольского городского округа государственную пошлину в размере 3554,74 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Уварова

Решение принято в окончательной форме 05 сентября 2017 года.