Решение № 2-512/2019 2-512/2019~М-281/2019 М-281/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 2-512/2019

УИД: 23RS0057-01-2019-000451-48

К делу № 2-512/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск 17 мая 2019 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Куликовского Г.Н.,

секретаря ФИО1,

представителя истца, действующего по

доверенности № от 12.12.16г. ФИО2,

представителя ответчика, действующего по

доверенности № от 09.01.19г. ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО4 к Межрайонной инспекции ФНС России №14 по Краснодарскому краю о признании свидетельства о праве на наследство недействительным

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратился ФИО4 к Межрайонной ИФНС России №14 по Краснодарскому краю о признании свидетельства о праве на наследство недействительным.

В обосновании заявленных требований истец указал, что В.О.И. являлась ему двоюродной бабушкой, которая умерла в 1994 году. При жизни ей на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. После смерти бабушки, его мама З.В.С., в последующем и он осуществляли уход за указанным домовладением и земельным участком, несли бремя содержания, данное недвижимое имущество находилось у них в постоянном владении и пользовании. 15.01.2019г. при обращении к нотариусу с заявлением об оформлении наследственных прав на указанный жилой дом и земельный участок, истцу стало известно о том, что на спорное имущество в 1997 году было выдано свидетельство о праве на наследство в пользу государства в лице налоговой инспекции г. Усть-Лабинска Краснодарского края. Просит суд признать данное свидетельство о праве на наследство недействительным, так как вначале его мама, а в последующем и он сам фактически вступили в права наследства на спорное имущество

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований и просил в иске отказать в полном объёме.

Представитель администрации Братского сельского поселения Усть-Лабинского района в судебное заседание не явился, в адрес суда направили отзыв, исходя из которого не возражали относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Нотариус Усть-Лабинского нотариального округа Ш.Н.А. направила в адрес суда заверенную надлежащим образов копию наследственного дела, в раках которого было выдано оспариваемое свидетельство о праве на наследство. Правовую позицию относительно заявленных требований не высказала.

Суд, выслушав мнения представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению.

Решением Усть-Лабинского районного суда от 29 мая 2017 года по делу № установлен факт родственных отношений между ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и В.О.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В.О.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали на праве собственности жилой дом, общей площадью 36,3 кв.м., (о чем имеются сведения в БТИ) и земельный участок К№, площадью 5794 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов – ЛПХ, расположенные по адресу: <адрес> (Свидетельство о праве собственности на землю № от 12.11.92г.).

В.О.И. в период свой жизни, была одинока. Из близких родственников у неё была только З.В.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая по отношению к ней являлась её племянницей. На день смерти В.О.И., З.В.С. проживала совместно с ней, заботилась о ней, помогала по хозяйству. После кончины В.О.И., З.В.С. осуществила за свои собственные средства похороны. После её смерти вышеуказанным недвижимым имуществом владела и распоряжалась З.В.С. К нотариусу для оформления наследственных прав она не обращалась, однако фактически наследство приняла, вступила во владение и пользование указанным жилым домом, в частности ремонтировала и содержала дом на свои средства, обрабатывала приусадебный земельный участок, споров по поводу наследования не было.

ДД.ММ.ГГГГ З.В.С. умерла, о чем составлена запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти З.В.С., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по отношению к которой он является родным и единственным сыном, он следовательно является единственным её наследником, принявшим наследство по закону все и где бы оно не находилось.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. В соответствии с нормами гражданского законодательства, если отсутствуют наследники первой очереди, то принимают и вступают в наследство наследники последующих очередей. У В.О.И. единственным наследником являлась З.В.С. У З.В.С. единственным наследником является истец.

Однако в 15.01.2019г. ФИО4 узнал, что вышеуказанное недвижимое имущество было передано на основании свидетельства о праве на наследство по закону, в пользу государства в лице Налоговой Инспекции Усть-Лабинского района г. Усть-Лабинска, как выморочное наследство, о чем было заведено наследственное дело № нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа К.О.П.. 15.01.2019г. нотариусов Е.О.В. выдана ФИО4 копия свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу п. 40 Постановления пленума ВС РФ т ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 41 Постановления в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 года наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст.ст. 11152, 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течении шести месяцев со дня смерти наследодателя подачей наследником нотариусу заявления о принятии наследства либо признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В сложившейся ситуации ФИО4 вынужден обратиться в суд. Согласно ст.195, ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности составляет три года.

При таких обстоятельствах, оспариваемое свидетельство о праве на наследство ответчика является недействительным, так как З.В.С. фактически приняла наследство, что свидетельствует совершение ею действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Заявление представителя истца по доверенности об отказе во взыскании с ответчика судебных расходов в случае удовлетворения иска подлежит удовлетворению.

Взыскание судебных расходов является правом истца, а не его обязанностью, в виду чего он имеет право отказать от их взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Краснодарскому краю о признании свидетельства о праве на наследство недействительны – удовлетворить в полном объёме.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа К.О.П. в пользу государства в лице Налоговой Инспекции Усть-Лабинского района г. Усть-Лабинска, после смерти В.О.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшим наследство после смерти двоюродной бабушки В.О.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Усть-Лабинского

районного суда Г.Н. Куликовский