Постановление № 1-491/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-491/2023

Дело ...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 26 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюка Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Касьяновой С.В.,

потерпевшей Ан., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Каньшина Р.А., при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженки /// края, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ///, ///, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 05 минут +++, ФИО1 находилась в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, где увидела лежащий в продуктовой тележке сотовый телефон, принадлежащий Ан В указанное время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно принадлежащего Ан сотового телефона «ZTE Blade 20 smart» и причинение значительного ущерба потерпевшей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный период времени, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Ан, и желая их наступления, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: ///, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взяла лежащий в продуктовой тележке принадлежащий Ан сотовый телефон «ZTE Blade 20 smart», стоимостью 6 900 рублей, с не представляющим материальной ценности силиконовом чехле, с не представляющей материальной ценности сим-картой. После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им в дальнейшим по своему усмотрению, тем самым тайно похитила ценное имущество, принадлежащее Ан. причинив последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 6 900 рублей.

В судебном заседании потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с указанием на то, что ущерб ей возмещен и они примирились. Подсудимая, защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения данного заявления.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимая не судима, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, не находит оснований для отказа в удовлетворении данного заявления.

Поскольку уголовное дело прекращается по основанию, не дающему право на реабилитацию, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и понесенные как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства уголовного дела, подлежат взысканию с подсудимой. Оснований для её освобождения от их уплаты не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО1 Н,В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Zte Blade 20 smart» в чехле, переданный потерпевшей, оставить в её распоряжении; CD-R диск с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>» по адресу ///, хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 285 (десяти тысяч двухсот восьмидесяти пяти) рублей 60 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения, через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на +++ постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления находится в материалах дела ....

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

<данные изъяты>