Решение № 2-939/2020 2-939/2020~М-888/2020 М-888/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-939/2020

Дело №2-939/2020

83RS0001-01-2020-001385-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Яровицыной Д.А.,

с участием прокурора Жиркова В.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кук ФИО11 к ФИО2 (ФИО3) ФИО12 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 (в связи со вступлением в брак, фамилия изменена на ФИО6) о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, в которой в 2010 году как член семьи была вселена ответчик, поскольку в указанный момент состояла в зарегистрированном браке с ее сыном - ФИО7 Вместе с тем, в настоящее время брак между ответчиком и ФИО7 прекращен, при этом ответчик выехала из спорного жилого помещения, в квартире отсутствуют ее вещи, общего хозяйства ответчик с истцом и членами его семьи не ведет, какого-либо соглашения о пользовании квартирой между ними не было заключено. В связи с чем, считает, что ФИО8 утратила право пользования жилым помещением и у нее отсутствуют основания для сохранения регистрации по данному адресу.

Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик выехала из принадлежащего ей жилого помещения в январе 2019 года, продолжая сохранять регистрацию по месту жительства. В добровольном порядке сняться с регистрационного порядка не желает. Также указала, что в настоящее время ответчик вступила в брак и проживает новой семьей по иному месту жительства.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, согласно заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО9 заявленные истцом требования поддержал. Также подтвердил, что ответчик перестала быть членом семьи собственника жилого помещения.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования, подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения жилым помещением осуществляет его собственник. Он может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО4 и ФИО9 с 01.11.2007 на праве общей совместной собственности принадлежит <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В спорном жилом помещении 21.01.2010 в качестве члена семьи зарегистрирована ФИО5, которая в указанный период времени состояла в зарегистрированном браке с ФИО7(сыном истца).

Согласно выписки из домовой (поквартирной) книги, в настоящее время в жилом помещении, расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес> зарегистрированы: ФИО4, ФИО9, ФИО10 (сына истца), ФИО5 Регистрация ответчика по данному адресу подтверждается также адресной справкой отдела по вопросам миграции УМВД РФ по НАО 14.09.2020.

Как пояснила в судебном заседании ФИО4, регистрация ответчика в 2010 году была вызвана тем, что последняя состояла в зарегистрированном браке с ее сыном ФИО7 Вместе с тем, брак между ответчиком и ФИО7 прекращен 06.06.2017, и последний 22.09.2017 был снят с регистрационного учета из спорной квартиры. ФИО5 освободила жилое помещение в январе 2019 года, в настоящее время членом ее семьи ответчик не является, общего хозяйства они не ведут, общего бюджета и общих предметов быта не имеют, ФИО5 в расходах по содержанию квартиры не участвует, при этом, продолжает сохранять регистрацию по месту жительства в спорной квартире и в добровольном порядке сняться с регистрационного порядка не желает.

Указанные обстоятельства подтвердил, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетель ФИО7

На основании п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

При этом законом установлено, что безусловным правом пользования жилым помещением обладают лишь вселённые в него члены семьи его собственника (п. 2 ст. 288 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Из указанных норм следует, что право пользования жилым помещением, находящимся в собственности гражданина, предоставляется членам семьи собственника. Иным лицам собственник может предоставить право пользования на основании заключенного с ними договора.

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вместе с тем, из материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства того, что ФИО4, ФИО9 и ФИО8 являются членами одной семьи, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет и общие предметы быта, оказывают взаимную поддержку друг другу, а также, что имеет место быть какое-либо соглашение между истцом, третьи лицом и ответчиком о пользовании спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу действующего законодательства право частной собственности гарантировано Конституцией РФ и охраняется государством.

Право пользования имуществом, имеющим собственника, другими лицами зависит от воли собственника этого имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО8 не является членом семьи собственника, и самостоятельных прав на спорное жилое помещение не приобрела, то она утратила право пользования жилым помещением, сохраняя лишь регистрацию, при этом доказательств обратного ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо на иных предусмотренных законом основаниях.

Сам факт регистрации ответчика в квартире не является основанием возникновения у последней прав собственности на жилое помещение, а именно осуществления прав владения, пользования и распоряжения имуществом.

Наличие регистрации ответчика ограничивает права собственника в пользовании жилым помещением, защита нарушенного права в соответствии с положениями ст.12 ГК РФ должна быть восстановлена путем прекращения правоотношения, т.е. признания ответчика утратившей право пользования.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Статьей 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда является основанием для его направления в миграционную службу и служит основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Кук ФИО14 к ФИО2 (ФИО3) ФИО13 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 (ФИО3) ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ненецкий автономный округ, <...>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 (ФИО3) ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>

Взыскать с ФИО2 (ФИО3) ФИО17 в пользу Кук ФИО18 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, прокурором принесено апелляционное представление в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Д.А.Яровицына

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2020 года.