Решение № 2-544/2017 2-544/2017~М-514/2017 М-514/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-544/2017

Дело №2-544-2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года п.Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дзюина В.В., при секретаре Яковлевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах - ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о выделении из 1/2 жилого дома и земельного участка принадлежащей ФИО5, по 1/8 доли каждому: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в интересах - ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о выделении из 1/2 жилого дома и земельного участка принадлежащей ФИО5, по 1/8 доли каждому ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, обосновывая свои требования следующими обстоятельствами.

Истец ФИО1 и Ответчик ФИО5, <дата> года рождения, являются участниками общей долевой собственности на жилой дом с постройками и пристройками: сени, навес, предбанник, баня, назначение: жилое, 1-этажный (подземных этажей - 0), площадь 48,5 кв.м., инв. <номер>, лит. А, адрес объекта: Удмуртская Республика, <адрес>. 1/2 доли ФИО1 в праве общей долевой собственности подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права -, выданным <дата> Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Удмуртской Республике. 1/2 доли ФИО5 в праве общей долевой собственности подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права -, выданным <дата> Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Удмуртской Республике.

Также в общей долевой собственности имеется земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь - га, адрес объекта: Удмуртская Республика, <адрес>. 1/2 доли ФИО1 в праве общей долевой собственности подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права -, выданным <дата> Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Удмуртской Республике. 1/2 доли ФИО5 в праве общей долевой собственности подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права -, выданным <дата> Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Удмуртской Республике.

ФИО5 состоит в браке с ФИО6, что подтверждается Свидетельством о заключении брака I-НИ <номер> выданным Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики.

ФИО5 является матерью троих - детей: ФИО4, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО3, <дата> года рождения.

Ввиду того, что ФИО5 лишена родительских прав решением Балезинского районного суда УР от <дата>, ФИО1 назначена опекуном ее - детей: ФИО11, а также решением Балезинского районного суда УР от <дата> ФИО5 признана безвестно отсутствующей.

ФИО5 воспользовалась правом направить средства материнского (семейного) капитала на приобретение 1/2 доли жилого дома. На сегодняшний день ФИО5 не выполнила обязательства об определении размера долей *** детям.

Отдел по делам семьи и охране прав детства обратился к ФИО1 как к опекуну - детей: ФИО11 определить размеры долей для ФИО2 и Я. с требованием обратиться в суд с исковым заявлением о выделе доли.

Так как ФИО5 находится в браке, имеются трое - детей, выдел доли ФИО1 предлагается произвести следующим образом: по 1/8 доли на жилой доми земельный участок на каждого ребенка: ФИО2, ФИО3, ФИО4 и 1/8 доли на жилой дом и земельный участок супругу ФИО5 - ФИО6, <дата> года рождения.

ФИО1 просит выделить из 1/2 доли, принадлежащей ФИО5, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, 1/8 долю жилого дома и земельного участка ФИО2, 1/8 долю жилого дома и земельного участка ФИО3, 1/8 долю жилого дома и земельного участка ФИО4, 1/8 долю жилого дома и земельного участка ФИО6.

Судом в качестве представителя ФИО5 назначен адвокат Пятой специализированной коллегии адвокатов <адрес> Горланов С.В.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, подтвердила доводы искового заявления.

Представитель ответчика ФИО5 адвокат Горланов С.В. возражений по иску ФИО1 не высказал.

Третьи лица: ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО5, представитель Органа опеки и попечительства Администрации МО «Балезинский район», представитель Органа опеки и попечительства Администрации МО «Глазовский район» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель Органа опеки и попечительства Администрации МО «Балезинский район», представитель Органа опеки и попечительства Администрации МО «Глазовский район», а также ФИО5 направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, возражений по иску ФИО1 не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев исковые требования ФИО1, заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права -, выданному <дата> Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Удмуртской Республике, ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом с постройками и пристройками: сени, навес, предбанник, баня, назначение: жилое, 1-этажный (подземных этажей - 0), площадь 48,5 кв.м., инв. <номер>, лит. А, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права -, выданному <дата> Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Удмуртской Республике ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь - га, расположенному по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права -, выданному <дата> Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Удмуртской Республике, ФИО5 является собственником 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом с постройками и пристройками: сени, навес, предбанник, баня, назначение: жилое, 1-этажный (подземных этажей - 0), площадь 48,5 кв.м., инв. <номер>, лит. А, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права -, выданному <дата> Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Удмуртской Республике ФИО5 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь - га, расположенному по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Решением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> ФИО5, <дата> года рождения, признана безвестно отсутствующей.

Согласно Свидетельству о заключении брака I-НИ <номер>, выданному Отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» Удмуртской Республики ФИО6, <дата> года рождения и ФИО5, <дата> года рождения, заключили брак <дата>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО9, жене – ФИО10.

Согласно Свидетельству о рождении I-НИ <номер>, выданному отделом ЗАГС <адрес> Удмуртской Республики ФИО5 является матерью ФИО4, <дата> года рождения. В графе «отец» прочерк.

Согласно Свидетельству о рождении I-НИ <номер>, выданному отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» Удмуртской Республики ФИО5 является матерью ФИО3, <дата> года рождения. В графе «отец» указан ФИО6.

Согласно Свидетельству о рождении I-НИ <номер>, выданному отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» Удмуртской Республики ФИО5 является матерью ФИО2, <дата> года рождения. В графе «отец» указан ФИО6.

Постановлением главы Администрации МО «<адрес>» <номер> от <дата> ФИО1 назначена опекуном ФИО2, <дата> года рождения, в силу того, что мать *** ФИО5 лишена родительских прав решением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата>, в отношении отца, ФИО6, постановлением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением главы Администрации МО «<адрес>» <номер> от <дата> ФИО1 назначена опекуном ФИО3, <дата> года рождения, в силу того, что мать *** ФИО5 лишена родительских прав решением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата>, в отношении отца, ФИО6, постановлением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением главы Администрации МО «<адрес>» <номер><дата> от <дата> ФИО5 ович назначен опекуном ФИО4, <дата> года рождения, в силу того, что его мать ФИО5 уклоняется от воспитания сына, сведения об отце в Свидетельстве о рождении отсутствуют.

В силу п.1ст.279 ГПК РФ решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.

В силу п.1ст.43 ГК РФ имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом.

В силу п.1ст.1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Таким образом, поскольку ФИО5 признана судом безвестно отсутствующей, она не может быть стороной при разрешении данного спора.

Кроме того, обращение Органа опеки и попечительства к ФИО1 с просьбой обратиться в суд с иском о выделе доли *** ФИО2 и ФИО3, <дата> года рождения, без передачи имущества ФИО5, находящегося в долевой собственности, в доверительное управление, не основано на нормах гражданского и семейного законодательства РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО5 о выделении из 1/2 жилого дома и земельного участка принадлежащей ФИО5, по 1/8 доли каждому: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий: судья В.В.Дзюин