СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2856/2018 2-2856/2018 ~ М-1777/2018 М-1777/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-2856/2018

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Гражданские и административные

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 22 мая 2018 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Кушнаренвой Т.М.,

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности - ФИО2,

ответчика - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании неуплаченной суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неуплаченной суммы долга

В обоснование заявленных требований указано, что дата между гр. ФИО3 и гр. ФИО1 достигнута договоренность о продаже истцом а/м Газель 322/22, г.р.з. А072ХР126 за сумму в 140 000 (сто сорок тысяч) рублей ответчику в рассрочку, после чего вышеуказанное транспортное средство передано во владение ответчика с дальнейшим приобретением права собственности после окончательного погашения долгового обязательства.

В соответствии с предоставленной распиской ФИО3 обязался уплачивать истцу денежную сумму в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей ежемесячно.

Вместе с тем, ответчик дата, уплатив часть долга в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей путем онлайн-перевода на счет представителя истца ФИО2, отказался в дальнейшем исполнять свои обязательства перед истцом, мотивировав это низким уровнем доходов, о чем устно предупредил сторону истца. Таким образом на момент составления искового заявления долг ФИО3 перед истцом составляет 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, исходя из расчета: 140 000 - 20 000 =120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, где 140 000 -общая сумма задолженности, 20 000 - уплаченные ответчиком денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 308.1 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Считаем возможным применить к сложившимся отношения положения ГК РФ о договоре займа. Так, п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так как, ответчиком нарушены сроки, установленные для возврата очередной части займа и объявлено об отказе вернуть неуплаченные денежные средства, считаем что ФИО3 допустил грубое нарушение прав истца.

Просит ссуд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен, воспользовался правом участия через представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил суд отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор, в соответствии со ст. 434 ГК РФ, может заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа требует простой письменной формы в случаях, когда сумма этого договора, заключаемого между гражданами, не менее чем в 10 раз превышает минимальный размер оплаты труда, установленный законом, что соответствует общим правилам о простой письменной форме сделок (п.1 ст. 161 ГК РФ). Традиционным письменным доказательством в подтверждение заключения договора займа в соответствии с п. 2 статьи 808 ГК РФ может являться расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу заимодавцем заемщику определенной денежной суммы, о чем свидетельствует существующая судебная практика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что дата между гр. ФИО3 и гр. ФИО1 достигнута договоренность о продаже истцом а/м Газель 322/22, г.р.з. А072ХР126 за сумму в 140 000 (сто сорок тысяч) рублей ответчику в рассрочку, после чего вышеуказанное транспортное средство передано во владение ответчика с дальнейшим приобретением права собственности после окончательного погашения долгового обязательства.

В соответствии с распиской от дата ФИО3 обязался выплатить долг за приобретение автомобиля в срок до дата ежемесячными выплатами 35000 рублей.

Как следует из материалов дела, обязательства по возврату долга, ответчик исполнил частично, передав истцу ФИО1 денежные средства в размере 20 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы долга в размере 120 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании неуплаченной суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Л.В.Сподынюк