Решение № 2-426/2021 2-426/2021~М-181/2021 М-181/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-426/2021

УИД 19RS0002-01-2021-000349-06 Дело № 2-426/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Михалевой А.В., помощнике судьи Черчинской М.О.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Овчинникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Черногорский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, и снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение по вышеуказанному адресу, в котором ответчики зарегистрированы, однако фактически они проживают по иному адресу, их личных вещей в доме не имеется, бремя содержания жилого помещения они не несут.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала ранее направленное в суд заявление об отказе от исковых требований в части требований о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Черногорск, ***. На удовлетворении исковых требований в отношении ФИО2 настаивала, пояснив, что ответчик является ее бывшей невесткой, проживавшей в квартире по указанному адресу до ноября 2020 года. В настоящее время ФИО2 проживает в квартире по адресу: ***, вселиться в предыдущее жилое помещение не пытается, забрала имевшиеся в нем личные вещи.

Определением суда от 11.03.2021 производство по делу в части исковых требований к ответчику ФИО3 прекращено в связи с отказом истца от иска.

В адрес ответчика ФИО2 по месту регистрации и адресу фактического места жительства, указанного истцом, судом направлялись извещения о времени и месте судебного разбирательства, однако ответчик в суд не явилась.

Определением суда от 24.02.2021 ответчику ФИО2 в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Овчинников Д.В. в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать в связи с неизвестностью позиции ответчика по предъявленному иску.

Выслушав истца, представителя ответчика ФИО2, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию от 22.03.1986, свидетельства о регистрации права от 30.11.2001, выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 10.02.2021, истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: ***.

Из домовой книги, адресной справки УВМ МВД по Республике Хакасия от 12.02.2021 следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирована в жилом доме по адресу: ***, с 26.12.2007.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Сведений о том, что ответчик является членом семьи истца, в материалах дела не имеется.

Доказательства заключения между сторонами соглашения, предоставляющего ответчику право пользования спорным жилым помещением, в материалах дела отсутствуют.

Из свидетельства о расторжении брака I-ПВ *** следует, что решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия от 22.01.2021 прекращен брак, заключенный между ФИО4 (сын ФИО1) и ФИО2

Допрошенные в судебном заседании свидетели КВБ, ОЛВ указанные обстоятельства подтвердили, пояснив, что ответчик ФИО2 в настоящее время не проживает в спорном жилом помещении, вселиться в него не пыталась, никаких претензий по поводу спорного жилого помещения не предъявляла, ее отказ от права на спорное жилое помещение носит добровольный характер.

Данные показания согласуются с материалами дела и, в частности, со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, из которых следует, что ФИО2 и ФИО4 принадлежит на праве общей долевой собственности (по ? доле каждому) жилое помещение по адресу: ***.

Регистрация лица по месту жительства или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о наличии у лица права пользования жилым помещением, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Основания возникновения жилищных прав и обязанностей установлены ст. 10 Жилищного кодекса РФ, при этом регистрация по месту жительства как таковая в качестве основания возникновения (сохранения) жилищных прав в указанной статье не названа, в силу чего сама по себе регистрация по месту жительства при отсутствии иных необходимых установленных законом условий не влечет возникновение права пользования жилым помещением.

Таким образом, исковые требования ФИО1 в части требований о признании ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из изложенного следует, что решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета и не требует дополнительного наложения на орган регистрационного учета соответствующей обязанности.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания органа регистрационного учета снять ответчика с регистрационного учета не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Признать ФИО2, *** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Решение является основанием для снятия ФИО2, *** года рождения, с регистрационного учета по адресу: ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Справка: мотивированное решение составлено 18.03.2021.