Решение № 2-823/2025 2-823/2025~М-633/2025 М-633/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-823/2025

№ 59RS0017-01-2025-001435-61

Дело № 2-823/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Четиной В.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания Лештаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Стандарт» к ФИО1 ________________ о взыскании задолженности по договорам займа, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс», Центральный банк Российской Федерации,

изучив материалы дела,

установил:

ООО «СФО Стандарт» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 ________________ (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ №, № в общей сумме ________________ руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены указанные договоры займа на общую сумму ________________ руб. В соответствии с условиями данных договоров Общество предоставило кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «________________», которое в последующем передало право требования по договору № взыскателю. В соответствии с условиями заключения договора займа указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Общая сумма задолженности по договорам займов № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету составила ________________ руб. – сумма основного долга, ________________ руб. – сумма процентов за пользование займом, ________________ руб. – сумма неустойки. Указанную сумму задолженности просили взыскать с ответчика в пользу истца, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ________________ руб. Кроме того истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления ответчику, в сумме ________________.

Определением суда от 29.09.2025 привлечено к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс».

Определением суда от 13.11.2025 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Центральный банк Российской Федерации.

Третье лицо ООО Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» предоставило письменные пояснения по иску, в которых указано, что в соответствии с действующим законодательством и учредительными документами ООО МФК «ЭйрЛоанс» осуществляет выдачу займов физическим лицам посредством перевода денежных средств на банковские карты физлиц, а также посредством приобретения для них товаров/услуг у организаций – партнеров путем оплаты за заемщиков таких товаров/услуг в счет предоставленного займа. Оформление займа на сайте организации также регламентируется Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «ЭйрЛоанс» и осуществляется в соответствии с Правилами предоставления и обслуживания займов (на сайте Общества в открытом доступе для неограниченного круга лиц). Для получения займа потенциальный клиент знакомится с указанными Правилами, предоставляет согласие на обработку его персональных данных и заполняет заявку на предоставление займа, где указывает свои данные, а также необходимую сумму займа и номер карты, на которую хочет, получить займ, либо данные заказа товара/услуги, которую просит приобрести для него. ООО МФК «ЭйрЛоанс» на основании заявки клиента проводит его идентификацию и принимает решение о возможности предоставления займа или отказа в его выдаче. В случае одобрения займа клиенту направляется договор займа для ознакомления по электронной почте и размещается на сайте и на указанный им номер телефона СМС-код для подписания договора займа. После подписания клиентом договора займа посредством данного СМС-кода клиенту осуществляется перевод денежных средств на банковскую карту либо направляются данные оплаченного товара/услуги, приобретенные для него ООО МФК «ЭйрЛоанс». Погашение займа осуществляется клиентом в соответствии с условиями договора займа, способами, предусмотренными законодательством РФ и договором займа. В соответствии с пунктом 2.3 Правил предоставления и обслуживания займов ООО МФК «ЭйрЛоанс» компания не предоставляет займы на сумму свыше ________________ руб. посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Действующее законодательство не запрещает заключить с клиентом несколько договоров займа в один день. В случае, если заемщику требуется более ________________ руб., предоставляется несколько займов в размере до ________________ руб., которые покрывают требуемую сумму. В связи с волеизъявлением заемщика на получение займа в общем размере ________________ руб. Обществом было предложено заключить ________________ договоров займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены Договоры потребительских займов № в соответствии с которыми заемщику предоставлены займы на общую сумму ________________ руб. сроком на ________________ дней под ________________ % годовых (полная стоимость займа). Договоры были подписаны посредством ввода смс-кода, который является уникальным и представляет собой простую электронную подпись согласно нормам Закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ. Займы предоставлены для приобретения товара в магазине МВидео.

Третье лицо Центральный банк Российской Федерации представило письменные пояснения по делу, в которых указано, что сведения об ООО МФК «ЭйрЛоанс» содержатся в государственном реестре микрофинансовых организаций на сайте Центрального банка Российской Федерации. Среди лиц, участвующих в настоящем судебном деле, ООО МФК «ЭйрЛоанс» (ИНН <***>), таким образом, является юридическим лицом, за которым Банк России осуществляет контроль и надзор. В рамках осуществления надзорных мероприятий Банк России проводит проверки деятельности некредитных финансовых организаций, направляет некредитным финансовым организациям обязательные для исполнения предписания, а также применяет к некредитным финансовым организациям предусмотренные федеральными законами иные меры. Согласно сведениям сайта Банка России ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» выдано предписание № об ограничении заключения договоров потребительского кредита (займа) с физическими лицами, показатель долговой нагрузки по которым превышает 80%. Данное ограничение не распространяется на иные направления деятельности МФК и не препятствует выплате денежных средств по ранее заключенным договорам. Банк России не располагает сведениями о значениях показателя долговой нагрузки, рассчитанных ООО МФК «ЭйрЛоанс» при заключении договоров займа с ФИО1 По итогам проведенного Департаментом небанковского регулирования Банка России контроля исполнения Предписания ДД.ММ.ГГГГ Банк России принял решение об отмене ранее выданного ООО МФК «ЭйрЛоанс» предписания от ДД.ММ.ГГГГ №. Относительно количества заключенных ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» договоров займа: согласно части 3 статьи 10 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, в целях недопущения превышения предельного уровня платежеспособности получателя финансовой услуги между одной микрофинансовой организацией и одним получателем финансовой услуги не может быть заключено более 10 (с 1 января 2019 года - более 9) договоров потребительского микрозайма, срок возврата потребительского микрозайма по которым не превышает 30 календарных дней, за исключением договоров, срок пользования денежными средствами по которым фактически составляет не более 7 календарных дней. Иные ограничения количества договоров займа, заключаемых микрофинансовой организацией в один день с одним физическим лицом, в действующем законодательстве отсутствуют.

Представитель истца ООО «Специализированное Финансовое Общество Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, свою позицию по делу не выразил.

Представители третьих лиц ООО Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс», Центрального банка Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем суд приходит к выводам о возможности рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьёй 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. При этом простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ФИО1 ________________ (заемщик) с ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры потребительского займа №№ согласно Индивидуальным условиям которых кредитор предоставил заемщику сумму кредита в общем размере ________________ руб. Договоры действуют с момента отгрузки товара/предоставления услуги Клиенту до полного исполнения Кредитором и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Проценты, применяемые для расчета суммы Задолженности за пользование Займом, будут начисляться по ставке ________________ % годовых (п.4). Количество платежей – ________________, сумма платежа согласно графику (п.6). В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком условий Договора (пропуска Заемщиком срока оплаты) кредитор вправе взимать с Заемщика неустойку в размере ________________% годовых, начисляемых Кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «ЭйрЛоанс» (п.12). Заемщиком дано согласие на уступку Кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту. Также заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «ЭйрЛоанс», действующими на момент подписания Договора, обязался их соблюдать. В качестве способа получения денежных средств указано: Оплата Кредитором за Заемщика товара и/или услуги, оформленного в интернет-магазине mvideo.ru или точке продажи (п.17).

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен займ в размере ________________ руб., внесены платежи ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________01 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________., что следует из выписки-расчета (л.д. 7-9).

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен займ в размере ________________ руб., внесены платежи ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб., что следует из выписки-расчета (л.д. 9 об.-11).

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен займ в размере ________________ руб., внесены платежи ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб., что следует из выписки-расчета (л.д. 12-14).

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен займ в размере ________________ руб., внесены платежи ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб., что следует из выписки-расчета (л.д. 14 об.-16).

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен займ в размере ________________ руб., внесены платежи ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб., что следует из выписки-расчета (л.д. 17 -19).

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен займ в размере ________________ руб., внесены платежи ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб., что следует из выписки-расчета (л.д. 19 об.-21).

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен займ в размере ________________ руб., внесены платежи ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб., что следует из выписки-расчета (л.д. 22-24).

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен займ в размере ________________ руб., внесены платежи ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб., что следует из выписки-расчета (л.д. 24 об. -26).

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен займ в размере ________________ руб., внесены платежи ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб., что следует из выписки-расчета (л.д. 27 об. -29).

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен займ в размере ________________ руб., внесены платежи ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб., что следует из выписки-расчету (л.д.29 об. - 31).

Предоставление сумм займа ФИО1 подтверждается также Информационным письмом ООО «________________» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО МФК «ЭйрЛоанс» (54-55).

Договоры подписаны ФИО1 посредством введения направленного заемщику на его номер № СМС-кода ________________ ДД.ММ.ГГГГ в 19:22:19 (л.д. 135-136).

По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО «Профессиональная коллекторская организация «________________» (цессионарий) цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам (должники), указанным в Перечне Должников по форме Приложения № к настоящему Договору, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам (потребительского займа), заключенным между Цедентом и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 56-57). ООО «Профессиональная коллекторская организация «________________» произвело оплату по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57 об.).

В списке должников, в отношении которых переданы права требования, по договорам займов № значится ФИО1 ________________ (л.д. 58).

По договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-61) между ООО «Профессиональная коллекторская организация «________________» (цедент) и ООО «Специализированное Финансовое Общество Стандарт» (цессионарий) цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные требования к физическим лицам и юридическим лицам (должники), вытекающие из кредитных договоров, договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Передаваемые по Договору денежные требования к должникам по кредитным договорам приобретены цедентом на основании: договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» и цедентом. Перечень Кредитных договоров, Должников, состав и объем требований к ним, содержатся в реестре, подписываемом Сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Общий объем Прав требования к Должникам по Кредитным договорам определяется на ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Права требования переходят к цессионарию в полном объеме – в объеме всех непогашенных на дату передачи Прав требования по Договору к Должникам по Кредитным договорам, включая, но, не ограничиваясь: суммы основного долга, суммы начисленных процентов на сумму основного долга, штрафов, пени и др.

ООО «Специализированное Финансовое Общество Стандарт» произвело оплату по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61 об.), № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62 об.).

В списке должников, в отношении которых переданы права требования, по договорам займов № значится ФИО1 ________________ (л.д. 63).

ООО «Т2 Мобайл» предоставило суду сведения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым номер № зарегистрирован за ФИО1 ________________, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107).

По сведениям Военного комиссариата городов Губаха и Гремячинска Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ________________, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 88), в военный комиссариат для заключения контракта на прохождение военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации не обращался.

Проанализировав представленные в материалы дела письменные доказательства с учетом приведенных выше норм закона, а также того обстоятельства, что ответчик уклонился от представления возражений по заявленным требованиям, не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату денежной суммы по договорам займов, суд приходит к выводам, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договорам займов № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере ________________ являются обоснованными.

Поскольку ООО «Специализированное Финансовое Общество Стандарт» на основании состоявшейся уступки прав (требований) приобрело у первоначального кредитора право на взыскание с ФИО1 задолженности по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о полном или частичном погашении задолженности по данным договорам в материалах дела не имеется, требования истца о взыскании задолженности в установленном судом размере подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что в силу положений пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом длительности неисполнения заемщиком обязательств по договорам займа, отсутствия у заемщика уважительных причин для неисполнения обязательств, суд не усматривает несоразмерности суммы начисленной неустойки, в связи с чем считает возможным взыскать сумму штрафных санкций в размере ________________ руб. с ответчика в полном объеме.

Также взыскателем заявлены требования о возмещении почтовых расходов в сумме ________________ руб., понесенных при направлении искового заявления ответчику, и суммы государственной пошлины в размере ________________ руб.

По общему правилу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в числе прочего, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно списку почтовых отправлений (л.д. 4) ООО «СФО Стандарт» в адрес ответчика заказным письмом направлено исковое заявление (ШПИ №) стоимостью № руб.

Поскольку понесенные заявителем почтовые расходы в сумме ________________ руб. являлись необходимыми, они подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Также судом установлено, что при подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) уплачена государственная пошлина в размере ________________ руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) уплачена государственная пошлина в размере ________________ руб. Ввиду того, что исковые требования о взыскании задолженности по договорам займов удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере ________________ рубля.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 ________________ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Стандарт» задолженность по договорам потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

При этом заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Также ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермском краевом суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 16 декабря 2025 года.

Судья В.С. Четина