Постановление № 1-190/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 1-190/2025

Уг. дело № 1-190/2025

УИД: 36RS0022-01-2025-000376-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Новая Усмань 03 апреля 2025 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шлыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Титаревой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Польшиковой И.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жарких А.Л., представившего удостоверение адвоката №0938 и ордер № 2833/1 от 17.02.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее не судимого,

задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ 02.10.2024 и содержащегося под стражей с 03.10.2024 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 30 минут 29.07.2024 по 08 часов 30 минут 30.07.2024 он находился на территории стоянки <данные изъяты> расположенной <адрес>, где увидел автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2, в связи с трудным материальным положением, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся в салоне автомобиля.

Реализуя задуманное, ФИО2 незаконно проник, путем свободного доступа, в кабину указанного автомобиля марки <данные изъяты> и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спал в кабине автомобиля, а барсетка с денежными средствами находилась между водительским и пассажирским сиденьем, имея корыстный мотив и прямой умысел, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства в размере 32000 рублей из барсетки, которые положил в карман своей одежды и покинул кабину автомобиля.

С похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 32 000 рублей.

Кроме этого, в период времени с 22 часов 00 минут 12.05.2024 по 03 часа 00 минут 13.05.2024, ФИО2 находился на парковочной зоне территории <данные изъяты> расположенной <адрес>, где увидел автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №5 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся в салоне автомобиля.

Реализуя задуманное, ФИО2 незаконно проник, путем свободного доступа, в кабину указанного автомобиля марки <данные изъяты> воспользовавшись тем, что Потерпевший №5 спал в кабине автомобиля, обнаружил барсетку в верхнем ящике кабины. Имея корыстный мотив и прямой умысел, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 тайно похитил денежные средства в размере 74000 рублей из барсетки, принадлежащие Потерпевший №5, которые положил в карман своей одежды и покинул кабину автомобиля.

С похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 74 000 рублей.

Кроме этого, в период времени с 03 часов 00 минут по 06 часов 00 минут 11.09.2024 ФИО2 находился на территории <данные изъяты> расположенной <адрес>, где увидел автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №2 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся в салоне автомобиля.

Реализуя задуманное, ФИО2 незаконно проник, путем свободного доступа, в кабину указанного автомобиля марки <данные изъяты> и воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 спал в кабине автомобиля, обнаружил на панели денежные средства в размере 7360 рублей. Имея корыстный мотив и прямой умысел, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 тайно похитил денежные средства в размере 7 360 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которые положил в карман своей одежды и покинул кабину автомобиля.

С похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 7 360 рублей.

Кроме этого, в период времени с 21 часа 00 минут 29.01.2022 по 12 часов 30 минут 30.01.2022, ФИО2 находился на территории стоянки <данные изъяты> расположенной <адрес>, где увидел автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №6 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, находящегося в салоне автомобиля.

Реализуя задуманное, ФИО2 незаконно проник, путем свободного доступа, в кабину указанного автомобиля марки <данные изъяты> воспользовавшись тем, что Потерпевший №6 вышел из кабины автомобиля и при этом не закрыл кабину на запорное устройство, обнаружил на панели кошелек, имея корыстный мотив и прямой умысел, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька денежные средства в размере 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, которые положил в карман своей одежды и покинул кабину автомобиля.

С похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Кроме этого, в период времени с 01 часа 30 минут по 08 часов 10 минут 13.09.2024, ФИО2 находился на территории стоянки, расположенной <адрес>, где увидел автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №7 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, находящегося в салоне автомобиля.

Реализуя задуманное, ФИО2 незаконно проник, путем свободного доступа, в кабину указанного автомобиля марки <данные изъяты> воспользовавшись тем, что Потерпевший №7 спал в кабине автомобиля и обнаружил на панели барсетку. Имея корыстный мотив и прямой умысел, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 тайно похитил из барсетки денежные средства в размере 35 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №7, которые положил в карман своей одежды и покинул кабину автомобиля.

С похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

В действиях подсудимого ФИО2 усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №5) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №6) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №7) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4).

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 в судебное заседание не явились, представили письменные заявления с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2, поскольку материальный ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 они не имеют.

Подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, осознает, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Суду показал, что добровольно загладил причиненный потерпевшим вред, путем возврата похищенных денежных средств и принесения своих извинений, с которыми примирился.

Защитник Жарких А.Л. в судебном заседании также ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела, поскольку его подзащитный ФИО2 ранее не судим, добровольно в полном объеме загладил причиненный преступлениями вред, примирился с потерпевшими, которые претензии к нему не имеют.

Государственный обвинитель Польшикова И.П. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку имеются основания прекращения, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 впервые совершил преступления, которые относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести, по обобщенным данным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, в содеянном раскаялся, добровольно обратился в полицию с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в полном объеме возместил имущественный вред, причиненный в результате преступлений, путем возврата похищенных денежных средств и принесения извинений, примирился с потерпевшими.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает, что подсудимый ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими, а производство по уголовному делу в отношении него прекращено.

Мера пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу в виде содержания под стражей подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, освободив ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшими, продолжив рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в части его обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды в отношении Потерпевший №3, Потерпевший №4).

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: сумку и кошелек, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области вернуть по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Л.Д. Шлыкова