Решение № 2-95/2019 2-95/2019~М-38/2019 М-38/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-95/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, исключении имущества из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, исключении имущества из наследственной массы, мотивировав свои требования, тем, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации <адрес> ХМАО-Югры был зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО1, впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан исполняющего обязанности судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан данный брак был расторгнут. После расторжения брака в судебном порядке был произведен раздел совместно нажитого имущества. Последнее судебное решение было вынесено в 2016 году. До настоящего времени раздел имущества произведен не в полном объеме. Между ФИО2 и ФИО3 была достигнута договоренность, что общее имущество находящееся по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, <адрес>, где проживал ФИО2 будет разделено ими без разрешения спора в суде. ФИО2 в свою очередь должен был выплатить денежные средства ФИО3 за неотделимые улучшения, произведенные ими при совместной жизни, а так же обязался выплатить ФИО3 денежные средства за половину стоимости бытовой техники и мебели, которые имеются в доме. ДД.ММ.ГГГГ по приезду в пгт Уруссу ей стало известно о смерти бывшего мужа и что в доме ФИО2 проживает его сожительница ФИО4, которая является наследницей имущества, оставшегося после смерти ФИО2

Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между истцом и ответчиком не было достигнуто. Считает, что согласно ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доход каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Следовательно, к общему имуществу супругов относится имущество, нажитое ими в период брака и за счет общих доходов, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В период брака (в июне 2011 года) истцом и умершим ФИО2 было совместно приобретено следующее имущество: холодильник 1шт. - 24000 руб., холодильник 1 шт. – 24000 руб., холодильная камера 1 шт. – 16000 руб., стол обеденный 1 шт. -15000 руб., стол обеденный 1шт – 15000 руб., стенка 4-и секции 1 шт. – 49000 руб., телевизор 1 шт. – 14000 руб., гладильная доска 1 шт. - 1000 руб., сушилка для белья 1 шт. – 1000 руб., диван 1шт. -44000 руб., кресло 3 шт. – 27000 руб., стиральная машинка «Сибирь» 1 шт. – 6000 руб., ковры 2 шт.- 14000 руб., швейная машинка ручная 1 шт. – 5000 руб., пылесос 1 шт. – 11000 руб., стиральная машинка «Бош» автомат 1 шт. – 18000 руб., покрывало на кровать 2 шт. – 14000 руб., картина с изображением птиц 1 шт. – 15000 руб.

В период брака (в 2013 году) истцом и умершим ФИО2 было совместно приобретено следующее имущество: телевизор 1 шт. – 14000 руб., люстра 1 шт. – 7000 руб., электроплита 1 шт. – 8000 руб., водонагреватель на 50 литров 1шт. – 13000 руб., микроволновая печь 1 шт. – 5000 руб., бетономешалка 1 шт. – 30000 руб., электронасос для воды 3шт. – 15000 руб., кровати 2 шт. - 32000 руб., стулья 6 шт. - 60000 руб.

Был произведен ремонт жилого помещения на общую стоимость 1296212 руб. 43 коп., а именно: установлен санузел в доме, установлены раковины, установлены пластиковые окна в количестве 5 шт., пластиковая дверь. Был отсыпан и поднят дом и сделан новый фундамент. Сделана пристройка (веранда) к дому. Полностью поменяна крыша (материал сайдинг).

В виду того, что ? доли указанного выше имущества ФИО2 не принадлежит, оно в свою очередь не может быть включено в наследственную массу после смерти ФИО2 Просит суд признать вышеуказанное имущество общим имуществом, исключить данное имущество из наследственной массы умершего, признать доли в совместно нажитом имуществе ФИО3 и ФИО2 равными. Выделить ответчику как наследнику ФИО2 вышеуказанное имущество и взыскать с ответчика в пользу ФИО3 денежные средства в размере 907606 руб. 21 коп.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ сторона истца уточнила исковые требования, в связи с проведенной строительно-технической, товароведческой экспертизой, в соответствии с которым стоимость строительных работ с учетом использованных строительных материалов составила 497798 руб. Рыночная стоимость бытовой техники составила: холодильника «Полюс 2» - 2149 руб., стола обеденного 0,8 мх 1,16 м -1237 руб., стола обеденного 0,9 мх 0,9 м – 641 руб., стенки – 1026 руб., телевизора Panasonic Color модель TV TX21X18 – 520 руб., гладильной доски – 249 руб., сушилки для белья – 103 руб., дивана с двумя креслами – 3040 руб., стиральной машины BOSH WFL 1200134 12FD8112600660 – 3509 руб., швейной ручной машинки – 1276 руб., стиральной машины «Сибирь» - 638 руб., покрывало на 2-х спальную кровати – 362 руб., картины с изображением птиц – 270 руб., телевизора LG 42 LM34OT – 13625 руб., люстры 5 рожков 2 шт. – 1393 руб., водонагревателя Atlantic 501 VM50NSCMa – 2826 руб., микроволновой печи Elenberg MS-1400M – 1446 руб., электронасоса для воды Прима 45 С-0,5 АО – 905 руб., двуспальной кровати – 3506 руб., стульев с обшивкой из кожзама 6 шт. – 3841 руб., раковины Sanita – 280 руб., унитаза Sanita – 1088 руб. Отказавшись от части имущества подлежащего разделу, а именно от холодильника «Самара», холодильной камеры «Саратов», ковра натурального 2 х 3, ковра синтетического 3,5 х 4, электроплиты, бетономешалки и пылесоса. Просит признать общим имуществом истца ФИО3 и умершего ФИО2 - холодильник «Полюс 2» - 2149 руб., стол обеденный 0,8 мх 1,16 м -1237 руб., стол обеденный 0,9 мх 0,9 м – 641 руб., стенку – 1026 руб., телевизор Panasonic Color модель TV TX21X18 – 520 руб., гладильную доску – 249 руб., сушилку для белья – 103 руб., диван с двумя креслами – 3040 руб., стиральную машину BOSH WFL 1200134 12FD8112600660 – 3509 руб., швейную машинку ручную – 1276 руб., стиральную машину «Сибирь» - 638 руб., покрывало на 2-х спальную кровать – 362 руб., картину с изображением птиц – 270 руб., телевизор LG 42 LM34OT – 13625 руб., люстру 5 рожков 2 шт. – 1393 руб., водонагреватель Atlantic 501 VM50NSCMa – 2826 руб., микроволновую печь Elenberg MS-1400M – 1446 руб., электронасос для воды Прима 45 С-0,5 АО – 905 руб., двуспальную кровать – 3506 руб., стулья с обшивкой из кожзама 6 шт. – 3841 руб., раковину Sanita – 280 руб., унитаз Sanita – 1088 руб. на общую сумму 43930 руб., денежные средства, потраченные на ремонт дома, на общую сумму 497798 руб. Исключить вышеуказанное имущество из наследственной массы после смерти ФИО3, признать доли в совместно нажитом имуществе ФИО3 и ФИО2 равными, разделить вышеуказанное имущество и денежные средства потраченные на ремонт дома на общую сумму 497798 руб. и имущество в размере 43930 руб., выделить ответчику ФИО4 как наследнику ФИО2 все имущество и взыскать с ответчика в счет компенсации денежные средства в размере 270864 руб., что составляет половину стоимости совместно нажитого имущества.

Истец ФИО3, будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание не явилась, её представитель ФИО16 поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ранее ФИО3, участвуя в ходе рассмотрения дела суду пояснила, что она состояла в зарегистрированном браке с умершим ФИО2 В 2007 году его мать подарила ему свой дом и земельный участок, куда они собирались переехать на постоянное место жительство из Нижневартовска, в связи с чем начали делать в доме ремонт и перевозить вещи. В связи с некоторыми обстоятельствами их брак был расторгнут и с 2015 года межу ними шли процессы по разделу совместно нажитого имущества. В январе 2019 года приехав в пгт Уруссу ей стало известно о смерти ФИО2 и о том, что её имуществом пользуется ответчик. Ранее между ними было соглашение, что он пользуется данным имуществом, а она не заявляет пока каких либо прав на данное имущество.

Ответчик ФИО4 и её представитель ФИО8 исковые требования не признали, просив применить срок исковой давности.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившейся истца.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что она является сестрой умершего ФИО2 и до 2008 года проживала в доме, расположенном по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт Уруссу, <адрес>. В 2008 году по иску своего брата была выселена из вышеуказанного жилого дома, до этого там проживала вместе со своей семьей и матерью. Когда выезжала из данного дома увезла все свои вещи, в доме остался холодильник, маленький телевизор, газовая плита, стол большой раздвижной, кухонный стол на кухне. В зале остался стол, у матери в комнате диван, железная кровать, шифоньер, трельяж, в кухне остался стол и холодильник. В период, когда истица и его брат проживали в вышеуказанном доме, они поменяли крышу, окна, фундамент сделали. В связи с натянутыми отношениями с братом, до смерти матери, в дом после выселения не заходила.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что она работает социальным работником и в 2008 году её прикрепили за ФИО2, которую посещала два раза в неделю, она в то время проживала одна, и она помогала ей по хозяйству. Из имущества в комнате ФИО2 стояла кровать, шифоньер, трельяж, холодильник. После переезда истца и ФИО2 они стали делать в доме ремонт, поменяли крышу, залили фундамент, клеили обои, повесили люстры, поменяли окна, установили санузел. Через какое- то время пришел контейнер и в доме появилась стенка, стол большой, кровать двуспальная, гладильная доска, телевизор – плазменный большой, мягкая мебель, стол книжка, морозильная камера, микроволновая печь, стулья 6 штук, табуретки, стиральная машина автомат.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что она ранее жила по соседству с умершим ФИО2 Раньше, когда умершая ФИО2 проживала вместе со своей дочерью, в доме было все, когда она выселилась, последняя увезла из дома всю мебель. Когда она заходила заносить воду, то видела, что зал полностью был пустой, из мебели было старинный сервант, диван, круглый стол и стулья. Потом приехал ФИО2 сделал ремонт, поднял потолок, заменил крышу. Когда в последний раз была в доме ФИО17 из мебели видела круглый стол, тумбочку, телевизор - плазма, палас, маленький телевизор, плазма поменьше, холодильник, морозильная камера, стол тумба, электрическая плита, микроволновая печь, унитаз, раковина.

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что умершего ФИО2 знала давно, а с истицей познакомилась только в 2013 году. Она знает, что истица вместе с ФИО2 сделали в доме ремонт, поменяли крышу, окна, потом с Севера пришел контейнер с мебелью: стол, шифоньер, газовая плита новая, плазма, два кресла, журнальный столик, диван, холодильник, морозильная камера, микроволновая печь, стол большой, стулья, стенка, посуда, гладильная доска, картина, кровать.

Выслушав представителя истца, ответчика и её представителя, исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу ч. 1 ст. 31 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в пгт <адрес> Республики Татарстан умер ФИО2.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт Уруссу, <адрес>, которое принадлежало наследодателю на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела, представленного нотариусом Ютазинского нотариального округа Республики Татарстан следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО4, открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ютазинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО13 выписано свидетельство о праве на наследство на земельный участок общей площадью 692+/-18,41 кв.м. с кадастровым номером 16:43:100208:91 и жилой дом общей площадью 79,5 кв.м., с кадастровым номером 16:43:100108:444, расположенных по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт Уруссу, <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, <адрес>, зарегистрированы за ответчиком на праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. При этом, согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из материалов дела следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 Данный брак решением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о расторжении брака, зарегистрированный отделом ЗАГС исполнительного комитета Ютазинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Судом установлено, что в период совместной жизни истец и умерший ФИО2 начали ремонт в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, <адрес>, возвели два пристроя, провели водоснабжение и выполнено водоотведение, установлены пластиковые окна, сделан фундамент с 3-х сторон, установили санузел, поставили забор.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривался.

Для установления строительно-ремонтных работ и определения объема выполненных строительных работ в доме по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, <адрес> за период с 2007 года по 2014 год и установления рыночной стоимости оспариваемого имущества, судом назначена экспертиза.

Согласно заключения №-СТС/АЛМ, подготовленного обществом с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки «Эксперт» следует, что за период с 2007 по 2014 год в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, <адрес> произведены два пристроя к дому: веранда Литер а и пристрой Литер а1; проведено водоснабжение из скважины и выполнено водоотведение в автономный септик; установлены 4 пластиковых окна; подлит железобетонный фундамент с 3-х сторон дома; смонтирован 2-х скатная крыша деревянная покрытая профлистом; смонтирован лицевой забор. Стоимость строительных работ с учетом использованных строительных материалов в доме, расположенном по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, <адрес> за период с 2007 по 2014 год составляет 497798 руб. Из них стоимость материалов с учетом физического износа составляет 231480 руб., стоимость строительно-монтажных работ составляет 266318 руб.

Вышеуказанным заключением установлена рыночная стоимость техники и мебели, выявленной при осмотре по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ : холодильника «Полюс 2» 1982 г.в. - 2149 руб.,

стол обеденный 0,8 мх 1,16 м. 1980 г.в. -1237 руб.,

стол обеденный 0,9 мх 0,9 м,. 1960 г.в. – 641 руб.,

стенка 1980 г.в. – 1026 руб.,

телевизор Panasonic Color модель TV TX21X18 – 520 руб.,

гладильная доска – 249 руб.,

сушилка для белья – 103 руб.,

диван с двумя креслами – 3040 руб.,

стиральная машинка BOSH WFL 1200134 12FD8112600660 – 3509 руб.,

швейная машинка ручная, 1970 г.в. – 1276 руб.,

стиральная машина «Сибирь», 1992 г.в. - 638 руб.,

покрывало на 2-х спальную кровать – 362 руб.,

картина с изображением птиц – 270 руб.,

телевизор LG 42 LM34OT, 2013 г.в. – 13625 руб.,

люстры 5 рожков 2 шт. – 1393 руб.,

водонагреватель Atlantic 501 VM50NSCMa, 2012 г.в. – 2826 руб.,

микроволновая печь Elenberg MS-1400M – 1446 руб.,

электронасос для воды Прима 45 С-0,5 АО, 2014 г.в.– 905 руб.,

кровать 2-х спальная – 3506 руб.,

стулья с обшивкой из кожзама 6 шт. – 3841 руб.,

раковина Sanita, 2013 г.в. – 280 руб.,

унитаз Sanita, 2013 г.в. – 1088 руб.

Однако в ходе рассмотрения дела установлено, что стенка – 1 шт., гладильная доска – 1 шт., диван – 1 шт., кресло 2 шт., стиральная машина BOSH WFL1200134 12 FD8112600660 – 1 шт. были отправлены из Нижневартовска контейнером в <адрес>.

сушилка – 1 шт., телевизор LG 42LM34OT – 1 шт., водонагреватель Atlantik 501 VM50NSCM, 2012 года выпуска – 1 шт., электронасос для воды Прима 45С-0,5АО, 2014 года выпуска – 1 шт., кровать двуспальная из ЛДСП с матрасом – 1 шт., раковина – 1 шт., унитаз – 1 шт., были приобретены истцом и наследодателем в период совместного проживания и предоставлены чеки и квитанции.

Швейная машина ручная завод им. Калинина, 1970 года выпуска – 1 шт., стулья – 6 шт., картина с изображением птиц, размером 60х40 см. – 1 шт., стиральная машина «Сибирь» - 638 руб., судом также включаются в перечень совместно нажитого имущества в виду следующего. Согласно первоначального иска данные имущество фигурировала, данное имущество после проведения осмотра и оценки имущества экспертами была идентифицирована.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Таким образом, улучшения произведенные за период 2007 года по 2014 год, оцененные экспертов в размере 497798 руб. и имущество:

стенка – 1 шт.,

гладильная доска – 1 шт.,

сушилка – 1 шт.,

диван с двумя креслами,

стиральную машину BOSH WFL1200134 12 FD8112600660 – 1 шт.,

картина с изображением птиц, размером 60х40 см. – 1 шт.,

телевизор LG 42LM34OT – 1 шт.,

водонагреватель Atlantik 501 VM50NSCM, 2012 года выпуска – 1 шт.,

электронасос для воды Прима 45С-0,5АО, 2014 года выпуска – 1 шт.,

кровать двуспальная из ЛДСП с матрасом – 1 шт.,

швейная машина ручная завод им. Калинина, 1970 года выпуска – 1 шт.,

раковина – 1 шт.,

унитаз – 1 шт.,

стулья – 6 шт. следует признать общим имуществом супругов в равных долях, оснований для раздела с отступления от равенства долей судом не установлено.

Рассматривая требования ФИО3 в части признания общим имуществом

холодильника «Полюс 2» - 2149 руб.,

стол обеденный 0,8 мх 1,16 м -1237 руб.,

стол обеденный 0,9 мх 0,9 м – 641 руб.,

телевизор Panasonic Color модель TV TX21X18 – 520 руб.,

покрывало на 2-х спальную кровать – 362 руб.,

люстры 5 рожков 2 шт. – 1393 руб.,

микроволновая печь Elenberg MS-1400M – 1446 руб., и выделения данного имущества ответчику и взыскании с последней в пользу истца соответствующей денежной компенсации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении в данной части исковых требования, в связи с тем, что истцом не доказано наличие данного имущества при совместном проживании с наследодателем и совместного приобретения данного имущества, также в ходе рассмотрения дела не возможно идентифицировать имущество в виде столов, люстры и покрывала. Также в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО9 пояснила, что после её выселения в доме остался холодильник, маленький телевизор, газовая плита, стол большой раздвижной, кухонный стол на кухне, диван, железная кровать, шифоньер, трельяж.

В ходе рассмотрения дела стороной истца заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к рассматриваемому делу, в связи с тем, что истица должна была знать о нарушении своего права имущество находящегося по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт Уруссу, <адрес> улучшений произведенных в данном имуществе со дня расторжения брака, основан на неверном толковании положений ст. 200 ГПК РФ о начале течения срока исковой давности.

Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых, расторгнут (часть 7 статьи 38 Семейного кодекса РФ), исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Совместное имущество супругов может быть разделено в любое время как время брака, так и после брака.

Права супругов о выделении ему супружеской доли не ставятся в зависимость от срока их обращения за защитой своих прав. При отсутствии оснований предусмотренных статьей 200 ГК РФ, он может так и не наступить, или продолжаться сколько угодно долго, но право супруга на обращение в суд с требованием о выделении ему супружеской доли при этом остается.

И только при появлении оснований, предусмотренных статьей 200 Гражданского кодекса РФ, для законодателя не имеет значение, через какой временной период - короткий или длительный - они появятся, со дня, когда лицо узнало или должно бы узнать о нарушении своего права начинается течение трехлетнего срока исковое давности к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут. Никаких других оснований для начала течения трехлетнего срока исковой давности по требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, законодатель не предусматривает.

Поскольку ФИО3, от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшегося после смерти ФИО14, не отказывалась, включение доли в совместно нажитом имуществе в наследственную массу нарушает ее права и законные интересы, а полагать, что она узнала или должна была узнать о нарушении своего права на спорную долю после расторжения брака, не имеется.

Судом установлено, что о нарушении своих прав она узнала в январе 2019 года после того как узнала, что ФИО2 умер и в его доме живет ответчик и пользуется имуществом. При данных обстоятельствах считать, что срок исковой давности прошел не имеется.

Доводы ответчика о том, что имущество в виде телевизора стоимостью 35000 руб., домашнего кинотеатра стоимостью 17900 руб., холодильника стоимостью 28000 руб., шкаф-купе стоимостью 25000 руб., снека – гарнитура стоимостью 19000 руб., кровати стоимостью 25000 руб., ранее фигурировал в решении Нижневартовского городского суда <адрес> Югры от ДД.ММ.ГГГГ о разделе совместно нажитого имущества, которое решением суда исключено из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами, поскольку истцом ФИО2 не представлено каких либо доказательств фактического наличия указанной бытовой техники и мебели у ответчика, как и не доказана их стоимость.

Исходя из решения суда идентифицировать имущество заявленное ранее к разделу совместно нажитого имущества и имущества заявленного истцом в настоящее время не представляется возможным.

Принимая все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12276 руб.

Принимая во внимание, что истцом уточнены исковые требования и в части истец от исковых требований отказался, суд возвращает излишне уплаченную государственную пошлину.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для о возврата излишне уплаченной истцом госпошлины в размере 3658 руб. 72 коп.

Суд в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5869 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, исключении имущества из наследственной массы удовлетворить частично.

Признать общим имуществом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Яр, <адрес> и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ пгт Уруссу, <адрес> Республики Татарстан следующее имущество:

стенку стоимостью 1026 руб.,

гладильную доску стоимостью 249 руб.,

сушилку стоимостью 103 руб.,

стиральную машинку «Сибирь» стоимостью 638 руб.,

диван с двумя креслами стоимостью 3040 руб.,

стиральную машину BOSH WFL1200134 12 FD8112600660 стоимостью 3509 руб.,

картину с изображением птиц, размером 60х40 см. стоимостью 270 руб.,

телевизор LG 42LM34OT стоимостью 13625 руб.,

водонагреватель Atlantik 501 VM50NSCM, 2012 года выпуска стоимостью 2826 руб.,

электронасос для воды Прима 45С-0,5АО, 2014 года выпуска стоимостью 905 руб.,

кровать двуспальную из ЛДСП с матрасом стоимостью 3506 руб.,

швейную ручную машину завод им. Калинина, 1970 года выпуска стоимостью 1276 руб.,

раковину Sanita стоимостью 280 руб.,

унитаз Sanita стоимостью 1088 руб.,

стулья – 6 шт. стоимостью 3841 руб.,

денежные средства, потраченные на ремонт дома на общую сумму 497798 руб.

Исключить из наследственного имущества, умершего ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ пгт Уруссу, <адрес> Республики Татарстан следующее имущество:

стенку стоимостью 1026 руб.,

гладильную доску стоимостью 249 руб.,

сушилку стоимостью 103 руб.,

стиральную машинку «Сибирь» стоимостью 638 руб.,

диван с двумя креслами стоимостью 3040 руб.,

стиральную машину BOSH WFL1200134 12 FD8112600660 стоимостью 3509 руб.,

картину с изображением птиц, размером 60х40 см. стоимостью 270 руб.,

телевизор LG 42LM34OT стоимостью 13625 руб.,

водонагреватель Atlantik 501 VM50NSCM, 2012 года выпуска стоимостью 2826 руб.,

электронасос для воды Прима 45С-0,5АО, 2014 года выпуска стоимостью 905 руб.,

кровать двуспальную из ЛДСП с матрасом стоимостью 3506 руб.,

швейную ручную машину завод им. Калинина, 1970 года выпуска стоимостью 1276 руб.,

раковину Sanita стоимостью 280 руб.,

унитаз Sanita стоимостью 1088 руб.,

стулья – 6 шт. стоимостью 3841 руб.,

денежные средства, потраченные на ремонт дома на общую сумму 497798 руб. стенку – 1 шт.,

Признать право ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Яр, <адрес> на ? доли следующего имущества:

стенки стоимостью 1026 руб.,

гладильной доски стоимостью 249 руб.,

сушилки стоимостью 103 руб.,

стиральной машинки «Сибирь» стоимостью 638 руб.,

диван с двумя креслами стоимостью 3040 руб.,

стиральной машины BOSH WFL1200134 12 FD8112600660 стоимостью 3509 руб.,

картины с изображением птиц, размером 60х40 см. стоимостью 270 руб.,

телевизора LG 42LM34OT стоимостью 13625 руб.,

водонагревателя Atlantik 501 VM50NSCM, 2012 года выпуска стоимостью 2826 руб.,

электронасоса для воды Прима 45С-0,5АО, 2014 года выпуска стоимостью 905 руб.,

кровати двуспальной из ЛДСП с матрасом стоимостью 3506 руб.,

швейной ручной машинки завод им. Калинина, 1970 года выпуска стоимостью 1276 руб.,

раковины Sanita стоимостью 280 руб.,

унитаза Sanita стоимостью 1088 руб.,

стулья – 6 шт. стоимостью 3841 руб.,

денежные средства, потраченные на ремонт дома на общую сумму 497798 руб.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Яр, <адрес>, денежную компенсацию ? доли стоимости следующего имущества:

стенки стоимостью 1026 руб.,

гладильной доски стоимостью 249 руб.,

сушилки стоимостью 103 руб.,

стиральной машинки «Сибирь» стоимостью 638 руб.,

диван с двумя креслами стоимостью 3040 руб.,

стиральной машины BOSH WFL1200134 12 FD8112600660 стоимостью 3509 руб.,

картины с изображением птиц, размером 60х40 см. стоимостью 270 руб.,

телевизора LG 42LM34OT стоимостью 13625 руб.,

водонагревателя Atlantik 501 VM50NSCM, 2012 года выпуска стоимостью 2826 руб.,

электронасоса для воды Прима 45С-0,5АО, 2014 года выпуска стоимостью 905 руб.,

кровати двуспальной из ЛДСП с матрасом стоимостью 3506 руб.,

швейной ручной машинки завод им. Калинина, 1970 года выпуска стоимостью 1276 руб.,

раковины Sanita стоимостью 280 руб.,

унитаза Sanita стоимостью 1088 руб.,

стулья – 6 шт. стоимостью 3841 руб.,

денежных средств, потраченных на ремонт дома на общую сумму 497798 руб., в размере 266990 (двести шестьдесят шесть тысяч девятьсот девять) руб.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Яр, <адрес> государственную пошлину в размере 5869 (пять тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 90 коп.

Возвратить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Яр, <адрес> государственную госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 3658 (три тысячи шестьсот пятьдесят восемь) руб. 72 коп., согласно чек - ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Яр, <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки «ЭКСПЕРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 166001001) расходы за проведение судебной экспертизы в размере 70000 (семьдесят тысяч) руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ч.З. Зайнуллина