Решение № 2-1373/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1373/2019

Дело № 2-1373/2019 (22RS0064-01-2018-000703-94)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Страмковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество Коммерческий Банк «Солидарность» (далее - АО КБ «Солидарность») обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что ею не исполняются обязательства, взятые на себя согласно кредитному договору, заключенному между ответчиком и ЗАО «Национальный банк сбережений» 27.08.2013 года.

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Из текста заявления следует, что 27.08.2013 г. на основании заявления на выдачу кредита по программе кредитования работников бюджетной сферы <***>/13фЦ ФИО1 был выдан кредит в размере 172 824 руб. 79 коп. на срок 84 месяца под 29,04 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, кредитные средства были выданы заемщику. Согласно ч. 2 заявления на выдачу кредита, ответчик обязалась ежемесячно до 08 числа (включительно) каждого месяца обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В соответствии с п. 5.1.5 Правил ЗАО «Национальный банк сбережений» по кредитованию работников бюджетной сферы в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности, начиная с 70 дня после возникновения просрочки. Ответчик ФИО1 нарушила график внесения платежей, в связи с чем, ей были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Однако по состоянию на 17.12.2018 г. у ответчика имеется задолженность в размере 160 874 руб. 49 коп. 05.12.2014 года между ЗАО «Национальный банк сбережений» и ОАО КБ «Солидарность»» (в настоящее время АО КБ «Солидарность») заключен договор уступки прав требований № 48, согласно которому истцу переданы права требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 160 874 руб. 49 коп., из которой: 113 837 руб. 23 коп. - сумма основного долга, 32 913 руб. 20 коп. - проценты за пользование кредитом, 14 124 руб. 06 коп. - пени. Расчет задолженности представлен суду в письменном виде, и истец просит взыскать ее с ответчика, согласно положениям ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной им при подаче настоящего заявления в суд, в размере 4 417 руб. 49 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки она не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Судом установлено, что ответчик зарегистрирована по адресу: <...>. Направляемая судом по месту регистрации ответчика почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». В связи с вышеизложенным, неполучение ответчиком судебного извещения оценивается судом как отказ от его получения, а ответчик, согласно положениям ст.117 ГПК РФ, п. 63 Постановления пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ» от 23.06.2015 г. № 25 извещенной о времени и месте судебного заседания по делу. Таким образом, ответчик в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки она не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила. На основании положений ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 27.08.2013 г. между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1 на основании ее заявления на выдачу кредита по Национальной программе кредитования работников бюджетной сферы был заключён кредитный договор <***>/13фЦ, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 172 824 руб. 79 коп. сроком на 84 месяца под 29,04% годовых, а заемщик обязалась вернуть кредит и уплатить начисленные на него проценты. Сторонами определён график возврата кредита. С условиями кредитного договора и графиком погашения кредита заёмщик надлежащим образом ознакомлена, о чем под графиком возврата кредита имеется подпись заемщика.

В соответствии с п. 5.1.5 Правил ЗАО «НБС» по кредитованию работников бюджетной сферы в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности начиная с 70 календарного дня после возникновения просрочки.

На основании договора № 48 об уступке прав требования (цессия) от 05.12.2014 г. все права требования по указанному кредитному договору <***>/13фЦ от 27.08.2013 г. перешли к АО КБ «Солидарность» (ранее - ОАОКБ«Солидарность»). Истец свое обязательство по предоставлению ответчику суммы кредита исполнил, денежные средства были перечислены Банком на счет ответчика. Однако, согласно выписок по счету ответчика, последняя, в нарушение условий кредитного договора, надлежащим образом погашение суммы кредита не производит. В связи с чем, на 17.12.2018 г. образовалась задолженность в заявленном истцом размере, что подтверждается письменным расчетом, представленным им суду.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности и фактически сторонами не оспариваются.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушала сроки внесения очередных платежей, ей было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов в срок не позднее 11.10.2018 г.

До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

В настоящее время согласно представленного истцом расчета сумма основного долга составляет 160 874 руб. 49 коп., из которой: 113 837 руб. 23 коп. – сумма основного долга, 32 913 руб. 20 коп. – проценты за пользование кредитом, 14124 руб. 06 коп. – пени.

Из обстоятельств, установленных судом, безусловно, следует, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства, взятые ею на себя согласно условиям договора, указанного выше. Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности, как соответствующим условиям, заключенного сторонами договора.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности и фактически сторонами не оспариваются.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ, расторжение заключенного между сторонами договора допускается по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита суд расценивает как существенное нарушение условий договора, и приходит к выводу, что исковые требования в этой части, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, ответчик должен возместить истцу судебные расходы, понесенные по делу, в виде уплаченной им госпошлины в размере 4 417 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> фЦ, заключенный между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1 на сумму 172 824 руб. 79 коп. с уплатой 29,04 % годовых на срок 84 месяца.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору № 8810-22-5319829-1010-810/13фЦ от 27.08.2013 г. в размере 160 874 руб. 49 коп. и судебные расходы в счет оплаты государственной пошлины в размере 4 417 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме 12 мая 2019 года

Судья: /С.К.Орлова/