Решение № 2-323/2018 2-323/2018~М-332/2018 М-332/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-323/2018

Дело № 2-323/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Куйбагаровой Ф.И.,

05 сентября 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Быково гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что 06.04.2017 г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств. 16.04.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный номер № принадлежащего ФИО2, и Деу Нексия, государственный номер № под управлением ФИО1, в результате чего автомобиль марки <данные изъяты> получил механические повреждения. ДТП произошло по причине нарушения ответчиком правил дорожного движения. Истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 310 784 руб. 18 коп. В силу закона у истца возникает право предъявить регрессное требование к ответчику в размере произведенной страховой выплаты. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 310 784 руб. 18 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 307 руб. 84 коп.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено судом 06.04.2017 г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств серии № (КАСКО) в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № страховая сумма 2 540 000 руб., сроком страхования с 06.04.2017 г. по 05.04.2018 г.

16.04.2017 г. в 16 час. 50 мин. в г. Москва произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3, и <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО1

ДТП произошло по причине нарушения ответчиком правил дорожного движения, который совершил наезд на стоящую автомашину марки <данные изъяты>, в результате данный автомобиль получил механические повреждения.

Риск гражданской ответственности ФИО1 при управлении транспортным средством Деу Нексия, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован не был.

18.04.2017 г. ФИО4, действующий в интересах ФИО2, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по КАСКО.

Согласно акту выполненных работ № от 10.06.2017 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, составила 310 784 руб. 18 коп.

Дорожно-транспортное происшествие было признано ПАО СК «Росгосстрах» страховым случаем. Истцом оплачена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в пользу ООО «<данные изъяты> перечислено 310 784 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением № от 22.06.2017 г.

Истец направил ответчику предложение о возмещении ущерба в порядке суброгации, которое им удовлетворено не было.

Учитывая, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховой компанией потерпевшему является ФИО1, вина которого в ДТП установлена материалами дела, суд полагает исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 310 784 руб. 18 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 307 руб. 84 коп.

Учитывая, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области удовлетворены, суд полагает судебные расходы по оплате государственной пошлины возместить истцу в полном объеме, взыскав их с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 310 784 руб. 18 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 307 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2018 года.

Судья: подпись Демьянова С.Н.

Копия верна. Судья: