Решение № 2-1524/2021 2-1524/2021~М-480/2021 М-480/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-1524/2021

< >

Дело № 2-1524/2021

УИД 35RS0001-02-2021-000476-04


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 361 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре срок денежные средства не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возврата долга, которая была оставлена без удовлетворения. Общая сумма долговых обязательств на дату подачи иска по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 379 567 руб. 81 коп., из которых: 361 000 руб. - сумма основного долга, 18 567 руб. 81 коп. - проценты за пользование займом.

Так же ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 3% процентов в месяц за пользование займом, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 была направлена претензия с требованием уплаты суммы долга. В указанной претензии ответчик сделала отметку о том, что обязуется уплачивать ФИО2 в счет погашения долга 15-16 числа каждого месяца по 2 500 руб., что подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре срок и впоследствии денежные средства не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возврата долга, которая была оставлена без удовлетворения. Если не исполнено договорное денежное обязательство, проценты начисляются со дня просрочки (п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7). Днем просрочки не исполнения обязательств с вновь принятыми изменениями полагает необходимым начислять со ДД.ММ.ГГГГ - с даты, когда ответчик принял на себя новое обязательство по возврату суммы займа частями. Общая сумма долговых обязательств на дату подачи иска по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 694 112 руб. 46 коп., из которых: 400 000 руб. - сумма основного долга, 144 000 руб. — проценты за пользование займом, 150 112 руб. 46 коп. - проценты за пользование займом.

Истец, ссылаясь на ст.ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 567 руб. 81 коп., из них: 361 000 руб. - сумма основного долга, 18 567 руб. 81 коп. - проценты за пользование займом. Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 694 112 руб. 46 коп., из них: 400 000 руб. - сумма основного долга, 144 000 руб. - проценты за пользование займом, 150 112 руб. 46 коп. - проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 568 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ее представитель в судебном заседании по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки с уведомлением, которая возвращена в суд с отметкой отделения связи на почтовом конверте за истечением срока хранения после неоднократного направления ответчику извещений о необходимости явиться в почтовое отделение для получения указанного письма.

В соответствии с требованиями статей 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Данных о перемене места жительства ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Истец представил суду оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ответчик ФИО3 получила от истца ФИО2 в заем денежную сумму в размере 361 000 руб. и обязалась их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование займом не установлен. Факт получения ответчиком указанной суммы займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением надлежащим образом ответчиком своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 000 руб. в срок не позднее 5 календарных дней с даты получения настоящей претензии. До настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Ответчиком ФИО3 займ по безденежности не оспорен, доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, поэтому исковые требования в части взыскания долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 000 руб. в соответствии со ст. 309,810 ГК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма процентов за пользование займом, рассчитанная истцом в соответствии с размерами ставки рефинансирования ЦБ РФ, подлежащая взысканию, составит по требованиям истца в размере 18 567 руб. 81 коп., расчет проверен судом, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец представил суду оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ответчик ФИО3 получила от истца ФИО2 в заем денежную сумму в размере 400 000 руб. под 3 % в месяц и обязалась их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения ответчиком указанной суммы займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением надлежащим образом ответчиком своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия с требованием о начале выплат денежных средств в сумме 15 000 руб. ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения долга. В указанной претензии имеется расписка ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что обязуется возвращать сумму займа 15-16 числа каждого месяца по 2500 руб. До настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Ответчиком ФИО3 займ по безденежности не оспорен, доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, поэтому исковые требования в части взыскания долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб. в соответствии со ст. 309,810 ГК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма процентов за пользование займом, рассчитанная истцом в соответствии с условиями договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит по требованиям истца в размере 144 000 руб., расчет проверен судом, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма процентов за пользование займом, рассчитанная истцом в соответствии с размерами ставки рефинансирования ЦБ РФ за период со ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, составит по требованиям истца в размере 150 112 руб. 46 коп., расчет проверен судом, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в сумме 13 568 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 567 руб. 81 коп., из которых: 361 000 руб. - сумма основного долга, 18 567 руб. 81 коп. - проценты за пользование займом; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 694 112 руб. 46 коп., из которых: 400 000 руб. - сумма основного долга, 144 000 руб. - проценты за пользование займом, 150 112 руб. 46 коп. - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 568 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 02 апреля 2021 года.

Судья < > Н.В. Кургузкина