Решение № 2А-918/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2А-918/2017

Дело № 2а-918/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Т.В.

при секретаре Рахметовой М.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Капелька А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Начальник МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, проживающего без регистрации на территории загородного парка отдыха и развлечений «Ангел» г. Североморск.

В обоснование иска указал, что ФИО2 был осужден 28.02.2012 Североморским городским судом Мурманской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в два года. 17.12.2013 Североморским районным судом Мурманской области условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 (три) года.

Учитывая изложенное и в силу ст. 15 УК РФ ФИО2 совершил тяжкое преступление. На основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении шести лет после отбытия наказания.

ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-20 УФСИН России по Мурманской области 29.12.2015 года условно–досрочно по постановлению Кандалакшского районного суда Мурманской области от 16.12.2015 год на 01 (один) год неотбытый срок, следовательно, судимость за совершенное им преступление не погашена.

При этом, ФИО2 не работает, постоянного источника дохода не имеет, в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имея непогашенную судимость, в течение одного года совершил 4 (четыре) административных правонарушения против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО2 представляет повышенную общественную опасность, и для предупреждения совершения повторных преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, руководствуясь п.2 ч.3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ просил установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 (два) года с установлением ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной ФИО1 заявленные уточненные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении. Пояснила, что административный надзор устанавливается с учетом характера ранее совершенного преступного деяния, а также в целях профилактики и контроля за поведением ФИО2 Срок погашения судимости у административного ответчика истекает в 2021 году.

ФИО2 в судебном заседании с требованиями об установлении административного надзора согласился, против установления дополнительных административных ограничений возражений не представил. Доводы, приведенные в обоснование заявления, не оспаривает.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление основано на законе и подлежит удовлетворению, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ (далее ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом, в том числе в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, при этом в силу п. 2 ст. 4 указанного закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Как установлено судом ФИО2 был осужден 28.02.2012 года Североморским городским судом Мурманской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в два года. 17.12.2013 Североморским районным судом Мурманской области условное осуждение отменено с направлением ФИО2 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 (три) года.

На основании постановления Кандалакшского районного суда от 16.12.2015 ФИО2 29.12.2015 освобожден из ФКУ ИК-20 УФСИН России по Мурманской области условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 (один) год, судимость за совершенное преступление не погашена.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 15 УК РФ, ФИО2 совершил тяжкое преступление.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно копии справки ФКУ ИК-20 УФСИН России по Мурманской области ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 29.12.2015, следовательно, судимость за совершенное им преступление будет погашена 29.12.2021.

Согласно представленным материалам ФИО2 в течение года четыре раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, а именно:

- 16.05.2016 по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на 20 часов;

- 09.07.2016 по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей;

- 26.07.2016 по ст. 2020 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей;

- 28.03.2017 по ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии законных оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора. Кроме того, суд принимает во внимание отсутствие регистрации на территории РФ, отсутствие социальных связей у административного ответчика.

Таким образом, в силу п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений ФИО2, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом обстоятельств дела, срока до погашения судимости, суд считает возможным установить срок административного надзора на два года и ограничения в виде обязанностей по явке в орган внутренних дел.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной об установлении административного надзора в отношении ФИО2, проживающего без регистрации в загородном парке отдыха и развлечений «Ангел» г.Североморск, судимого – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 (два) года.

Установить ФИО2 административное ограничение:

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разъяснить ФИО2, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Т.В. Роговая