Определение № 2-1449/2017 2-1449/2017~М-557/2017 М-557/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1449/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

27 марта 2017 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сохрокова Т.Х., при секретаре Халишховой Л.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>, действуя в интересах ФИО2, обратился в Нальчикский городской суд к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Бастион» (далее - ЧОП <данные изъяты>») с указанным иском.

Материальный истец ФИО2 и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. От ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с устным урегулированием вопроса. От ответчика поступило возражение по существу заявленных требований и ходатайство о прекращении производства по делу. В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель процессуального истца ФИО4 представила письменное ходатайство о прекращении производства по делу, мотивированное отказом от иска материального истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Вместе с тем, отказ прокурора от заявленных требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ Т.Х. Сохроков

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР Т.Х. Сохроков