Решение № 2-649/2019 2-649/2019~М-603/2019 М-603/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-649/2019

Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-649/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Багаевская Ростовской области 24 сентября 2019 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьиЛевченко П.А.,

при секретареЗолотарёвой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское делопо искуПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истецобратилсявсудс иском к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства.

14.03.2018 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор в видеакцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банкпредоставил Ответчику кредит в сумме 641190,76 руб. под 18,2 % годовых, сроком на 60месяцев, под залог транспортного средства VOLKSWAGEN Ро1о, темно-синий, 2013 года выпуска,VIN №. Факт предоставления суммы кредита подтверждаетсявыпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенными обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом инарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возвратакредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитомуплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждыйкалендарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залогтранспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем(внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушенияЗаемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммосновного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностьюболее чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.06.2018 года, на 08.07.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 247 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 15.08.2018, на 08.07.2019 годасуммарная продолжительность просрочки составляет 237 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты вразмере: 194856,51руб..

По состоянию на 08.07.2019 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 655968,71 руб., из них:просроченная ссуда – 570713,15 руб.;просроченныепроценты – 44281,22 руб.;проценты по просроченной ссуде – 1399,95 руб.;неустойка по ссудному договору – 38053,79 руб.;неустойка на просроченную ссуду – 1520,6 руб.; штраф за просроченный платеж – 0руб.;комиссия за смс-информирование – 0руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 Заявления-оферты, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство VOLKSWAGEN Ро1о, темно-синий, 2013 года выпуска,VIN №.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 33,42 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 262139,59 руб..

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 655968,71 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 15759,69 рублей,а такжеобратить взыскание назаложенное имущество: автомобиль VOLKSWAGENРо1о,темно-синий, 2013года выпуска,VIN №,посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 262139,59 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился.

Согласно поступившему исковому заявлению адрес ответчика ФИО2 указан: <адрес>.

Согласно поступившей адресной справки ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению администрации Ажиновского сельского поселения № от 31.07.2019 года ФИО2 фактически проживает по адресу: <адрес>.

Ответчик уведомлялся судом о времени и месте судебного заседания по указанным адресам почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении.

Судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 ГПК РФ). В соответствии со ст. 6 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, расценив его неявку за почтовыми извещениями как уклонение от получения судебных повесток.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.434 ГК РФдоговор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи438 ГК РФ.

На основании ст.435 ГК РФофертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.438 ГК РФакцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из положений ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья810 ГК РФпредусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст.811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее возврата независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14.03.2018 между сторонами заключен кредитный договор №, путем акцепта оферты со стороны заемщика, которая наряду с Общими условиями Договора потребительского кредита и Индивидуальными Условиями Договора потребительского кредита, является неотъемлемой частью кредитного договора. Договор является заключенным и обязательным для его исполнения в силу ст.ст.432,435и п. 3 ст.438 ГК РФ.

По условиям кредитного договора Банкпредоставил Ответчику кредит в сумме 641190,76 руб. под 18,2 % годовых, сроком на 60месяцев, под залог транспортного средства VOLKSWAGEN Ро1о, темно-синий, 2013 года выпуска,VIN №.Факт предоставления суммы кредита подтверждаетсявыпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом инарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ему 16.05.2019 года направлялось требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, требование банка не было выполнено.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В силу п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.06.2018 года, на 08.07.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 247 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 15.08.2018, на 08.07.2019 годасуммарная продолжительность просрочки составляет 237 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты вразмере: 194856,51руб..

По состоянию на 08.07.2019 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 655968,71 руб., из них:просроченная ссуда – 570713,15 руб.;просроченныепроценты – 44281,22 руб.;проценты по просроченной ссуде – 1399,95 руб.;неустойка по ссудному договору – 38053,79 руб.;неустойка на просроченную ссуду – 1520,6 руб..

Суд, оценив представленные по делу расчёты сумм задолженности по кредитному договору, соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, который произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы, подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Согласно условиям заключенного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства (п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, п. 5.4 заявления-оферты заемщика).

Согласно информации, представленной МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, с 24.03.2018 года по настоящее время владельцем заложенного транспортного средства, является ФИО2.

На основании п. 1 ст.334 ГК РФв редакции, действовавшей на момент возникновения договорных отношений,в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 ГК РФв редакции, действовавшей на момент возникновения договорных отношений,взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст.349 ГК РФ).

Установив названные выше обстоятельства неисполнения обеспеченного залогом обязательства по возврату суммы кредита и оплаты процентов за пользование кредитом, принадлежность транспортного средства, являющегося предметом залога, ответчику, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортноесредство: VOLKSWAGENРо1о,темно-синий, 2013года выпуска,VIN №.

Предусмотренных п. 2 ст.348 ГК РФобстоятельств, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, а также предусмотренных ст. 352 ГКРФ основания для прекращения залога в судебном заседании не установлено.

Согласно п. 1 ст.350 ГК РФв редакции, действовавшей на момент возникновения договорных отношений,реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи350.1 ГК РФ.

При этом п. 3 ст.340ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 3 ст.1ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Кроме того, согласно ч. 1 ст.85Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. Следовательно, требования банка об установлении начальной продажной цены предмета залога не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 15759,69 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 655968,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15759,69 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство VOLKSWAGENРо1о,темно-синий, 2013года выпуска,VIN №,посредством продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26сентября 2019 года.

Председательствующий: П.А. Левченко