Решение № 2-566/2017 2-566/2017~М-468/2017 М-468/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-566/2017

Дело 2-566/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 16 июня 2017 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

под председательством судьи Сокольниковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ПАО «Восточный Экспресс Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности №-ГО от 12.12.2016 года обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.10.2013 года в сумме 181873,57 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4837,47 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 04.10.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета. По условиям договора истец предоставил ответчику в качестве нецелевого кредита, в том числе для уплаты страхового взноса денежные средства в размере 95686 рублей, сроком на 61 месяц. Ответчик обязался вернуть полученный кредит, путем выплаты ежемесячных платежей и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в результате чего в период с 06.06.2014 года по 13.02.2017 года образовалась задолженность по договору в размере – 181873,57 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 90851,32 рублей; задолженность по процентам – 79448,77 рублей; задолженность по неустойке – 11573,48 рублей.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились и ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

От ответчика ФИО1 в суд поступило заявление, в котором она указала, что с требованиями банка о взыскании задолженности по кредиту от 04.10.2013 года в сумме 181873,57 рублей согласна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с пунктами 2,3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 811 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела 04 октября 2013 года между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит для использования по ее усмотрению, а также для уплаты страхового взноса в размере 95686 рублей, сроком на 61 месяц, под 39 % годовых, с ежемесячным взносом в размере 3647 рублей, согласно графику погашения кредита, являющегося приложением к договору. За нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает штраф в размере 590 рублей. За факт выноса со счета просроченных ссуд предусмотрена неустойка – 1000 рублей.

Страховая сумма соответствует сумме кредита. За присоединение к страховой программе страхования жизни нетрудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» плата составляет 0,60% в месяц от суммы кредита.

По данным выписки из лицевого счета №, открытого на имя ответчика, последний платеж был произведен ею 16.06.2014 года.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что срок давности по иску о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями указанного кредитного договора установлена обязанность ответчика производить в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику гашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на законе и признаны ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты государственной пошлины в сумме 4837,47 рублей подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 19.08.2016 года.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 4837,47 рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 195, 196, 200, 307, 308, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк», юридический адрес: <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 04.10.2013 года за период с 06 июня 2014 года по 13 февраля 2017 года в сумме 181873 (Сто восемьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят три) рубля 57 копеек и госпошлину в размере 4837 (Четыре тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца, с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Кочубеевского районного суда В.В. Сокольникова

Дело 2-566/17