Решение № 2-2031/2017 2-2031/2017~М-1885/2017 М-1885/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-2031/2017

Дело № .....


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе

председательствующего судьи Горбовой Е. А.

при секретаре Михайловской Т. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 100000 руб., дав при этом обязательство возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ без выплаты процентов годовых за пользование займом.

В указанный срок ФИО2 сумму долга истцу не возвратил.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 100000 руб. и возврат госпошлины в размере 3800 руб.

В судебном заседании истцом ФИО1 заявленные требования поддержаны в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска не представил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 100000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ без выплаты процентов годовых за пользование займом, что подтверждается нотариально удостоверенным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № № ....., копия которого имеется в материалах дела (л. д. 5).

В соответствии со ст. ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 свои обязательства по договору займа выполнила, передав ответчику 100000 руб., ответчик ФИО2 сумму займа не возвратил до настоящего времени.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 100000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как ФИО1 при предъявлении иска в суд уплачена госпошлина в размере 3800 руб., суд находит требование истца о возврате госпошлины подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100000 руб. и возврат госпошлины в размере 3800 руб., а всего взыскать 103800 руб. (сто три тысячи восемьсот рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок.

Председательствующий: Горбова Е. А.