Решение № 2А-482/2021 2А-482/2021~М-202/2021 М-202/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2А-482/2021

Дело № 2а-482/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года Ленинский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи: Юровского И.П.,

при секретаре: Дударьковой П.В.,

помощник судьи: Пензина О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области ФИО8, судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области ФИО9, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Томской области о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным, освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области ФИО8, в котором просит восстановить срок на подачу административного искового заявления, признать постановление судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области ФИО8 от 13.01.2021 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № <номер обезличен> от 10.11.2020 незаконным, освободить от уплаты исполнительского сбора по исполнительскому производству № <номер обезличен> от 10.11.2020.

В обоснование заявленных требований указывает, что 13.01.2021 судебным приставом - исполнителем Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО8, рассмотревшей материалы исполнительного производства № <номер обезличен> от 10.11.2020, возбужденного судебным приставом - исполнителем Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО9 на основании исполнительного листа № <номер обезличен> от 03.11.2020, выданного Ленинским районным судом г. Томска по делу № 2-319/2020, вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 5000,00 рублей. На постановление о возбуждении исполнительного производства № <номер обезличен> от 10.11.2020 была подана жалоба, постановлениями заместителя начальника ОСП по Ленинскому району г. Томска Управления ФССП России по Томской области ФИО5 от 14.12.2020, начальника ОСП по Ленинскому району г.Томска Управления ФССП России по Томской области ФИО1 от 20.01.2021 в удовлетворении жалобы отказано. Данные постановления ФИО2 получила 28.01.2021. При таких обстоятельствах постановление судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО8 от 13.01.2021 является незаконным, вынесенном на основании постановления, не вступившего в законную силу. В ходе рассмотрения материалов исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ФИО8 сослалась на то, что исполнительный документ в установленный для добровольного исполнения срок не исполнен, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения не представлено, не подтверждено наличие каких-либо чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств, находящихся вне контроля ФИО2, препятствующих надлежащему исполнению требований исполнительного документа. Вместе с тем ФИО8 не установлено, что квартира по адресу: <адрес обезличен> является для ФИО2 и ее несовершеннолетних детей единственным местом жительства. С 05.11.2020 в производстве Ленинского районного суда г. Томска находится заявление об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда г. Томска по делу № 2-319/2020 (13-619/2020), приостановлении исполнения указанного решения до вступления в законную силу судебного акта о предоставлении отсрочки либо отказе в ее предоставлении. 09.01.2021 ФИО2 с детьми вынужденно покинула единственное место жительства во избежание угроз со стороны ФИО8, которые высказывались по телефону. Постановление судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО8 от 13.01.2021 вынесено в отсутствие извещения и участия ФИО2, не принято во внимание то, что ФИО2 является <данные изъяты> матерью двух несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, по соглашению с бывшим супругом получает алименты в размере прожиточного минимума на каждого из детей, денежных средств, позволяющих приобрести или арендовать жилое помещение, не имеет, находится в трудной жизненной ситуации, временно живет у знакомых до разрешения вопроса предоставления отсрочки исполнения решения суда. Кроме того, указывает, что определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, направлено в г. Томск 13.01.2021, а поступило 17.01.2021, что также свидетельствует о незаконности вынесенного постановления от 13.01.2021.

Определением Ленинского районного суда г. Томска от 04.03.2021 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав - исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области ФИО9, в качестве заинтересованного лица – взыскатель ФИО10

Административный истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что выехала из квартиры 28 декабря 2020 года. Переехала с детьми к матери ФИО4 Все вещи перевезла к матери, друзьям и на съемную квартиру. 8-9 января 2021 года приезжала в квартиру <адрес обезличен> чтобы забрать оставшиеся вещи. На сегодняшний день проживает у друзей. По состоянию на 11.01.2021 её и детей в квартире не было, в квартире находился её муж, ключи от квартиры находились у него. В ходе телефонного разговора в начале января 2021 года она сообщила судебному приставу-исполнителю о том, что съехала с квартиры. О том, что будут производиться исполнительные действия 11.01.2021 и будет составлен акт о совершении исполнительских действий, ее не предупреждали. Постановление от 13.01.2021 получила в 20-х числах января в отделении почтовой связи. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции получила 17.01.2021.

Представитель административного истца ФИО11, действующий на основании соглашения об оказании бесплатной юридической помощи от 10.02.2021, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что на момент вынесения оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 в квартире не проживала, однако данное обстоятельство не было установлено судебным приставом – исполнителем. Постановлением о возбуждении исполнительного производства установлен 5 – дневный срок для добровольного исполнения, данное постановление ФИО2 получила 23.11.2020, в этот же день подала заявление об отложении исполнительных действий на срок 10 дней в связи с подачей заявления в суд о предоставлении отсрочки исполнения решения суда и кассационной жалобы. 24.11.2020 определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции исполнение решения суда приостановлено.

Административный ответчик СПИ ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области ФИО9 в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что 03.12.2020 исполнительное производство приостановлено на основании определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, 24.12.2020 исполнительное производство возобновлено, поскольку стало известно о том, что основания для приостановления исполнительного производства отпали, данная информация была размещена на сайте суда. О том, что в Ленинском районном суде г. Томска рассматривается заявление о предоставлении отсрочки, ничего известно не было. В связи с чем, срок для добровольного исполнения решения суда должен исчисляться с 24.12.2020. Срок исчисляется в рабочих днях.

Административный ответчик СПИ ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области ФИО8 в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что основанием для вынесения оспариваемого постановления от 13.01.2021 явились: телефонные разговоры с должником, которая сообщила, что собирается выезжать из квартиры 17.01.2021, со взыскателем, которая хотела въехать в квартиру, и выезд на адрес. Прибыв <адрес обезличен> квартира <адрес обезличен> была закрыта, из разговора с соседкой из квартиры <адрес обезличен> было установлено, что на протяжении праздничных дней никто из квартиры не переезжал, что в квартире проживает семья с детьми. В результате чего был составлен акт о совершении исполнительских действий от 11.01.2021. 10.11.2020 было возбуждено исполнительное производство, на основании заявления должника отложены исполнительные действия на 10 дней. 03.12.2020 исполнительное производство приостановлено, возобновлено 24.12.2020. Ранее установленный 5-дневный срок для добровольного исполнения решения суда начинает течь с 24.12.2020. О том, что в Ленинском районном суде г. Томска рассматривается заявление о предоставлении отсрочки, ничего известно не было.

Представитель административного ответчика УФССП России по Томской области, заинтересованное лицо ФИО12, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава - исполнителя могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ и ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконным решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого, действия (бездействия);

порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действие (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Федерального закона (часть 11 статьи 30 названного Федерального закона). При этом срок для добровольного исполнения не может превышать пяти дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено указанным Федеральным законом (часть 12 статьи 30).

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Частью 2 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В силу части 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника - организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению (часть 8 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Томска от 16.06.2020 по делу № 2-319/2020 удовлетворены исковые требования ФИО12 к ФИО2, ФИО6 действующему в интересах несовершеннолетних детей ФИО 2 ФИО3. ФИО2, <дата обезличена>, ФИО6, <дата обезличена>, ФИО 2 <дата обезличена>, ФИО3 <дата обезличена>, выселены из жилого помещения: квартиры <адрес обезличен>.

Решение суда вступило в законную силу 30.09.2020.

10.11.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области ФИО9 на основании исполнительного листа серии <номер обезличен><номер обезличен> от 03.11.2020, выданного Ленинским районным судом г. Томска по делу № 2-319/2020, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <номер обезличен> в отношении ФИО2

Согласно отметке на первом листе постановления с постановлением о возбуждении исполнительного производства от 10.11.2020 административный истец ФИО2 ознакомилась 23.11.2020, в этот же день 23.11.2020 ею подано заявление в ОСП по Ленинскому району г. Томска с просьбой отложить исполнительные действия сроком не менее чем на 10 дней в связи с подачей в Ленинский районный суд г. Томска 05.11.2020 заявления об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда г. Томска от 16.06.2020 по делу № 2-319/2020, а также в связи с подачей кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции на решение Ленинского районного суда г.Томска от 16.06.2020 по делу № 2-319/2020 и апелляционное определение.

В связи с поступившим заявлением должника 23.11.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области ФИО8 вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения по исполнительному производству № <номер обезличен> на срок с 23.11.2020 по 07.12.2020.

03.12.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области ФИО8 вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства в связи с прекращением обстоятельств приостановления.

Восьмым кассационным судом общей юрисдикции вынесено определение от 24.11.2020 о принятии к производству суда кассационной жалобы ФИО7 ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3., ФИО 2., приостановлении исполнения решения Ленинского районного суда г. Томска от 16.06.2020 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 30.09.2020 до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

03.12.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области ФИО8 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства с 03.12.2020 до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

24.12.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области ФИО8 вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства в связи с прекращением обстоятельств приостановления.

11.01.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области ФИО8 составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому требования исполнительного документа не исполнены.

В связи с неисполнением должником ФИО2 исполнительного документа в срок для добровольного исполнения судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области ФИО8 13.01.2021 вынесено постановление о взыскании с должника ФИО2 исполнительского сбора в размере 5000,00 рублей.

13.01.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области ФИО8 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения, которым установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 18.01.2021.

01.02.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области ФИО9 составлен акт о совершении исполнительных действий.

02.02.2021 взыскателем ФИО12 подано заявление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области ФИО9 от 05.02.2021 исполнительное производство № <номер обезличен> окончено.

17.02.2021 определением Ленинского районного суда г. Томска заявление ФИО2 удовлетворено частично, должникам ФИО2, ФИО6 ФИО 2 ФИО3 предоставлена отсрочка исполнения решения суда г. Томска от 16.06.2020 на срок до вступления в законную силу судебного постановления по гражданскому делу № 2-123/2021 по иску ФИО7 ФИО 2. к АО «ДОМ.РФ», ФИО12 о признании действительной сделки, которым данное дело будет рассмотрено по существу.

Разрешая требование административного истца о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконным решений, действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно позиции административного истца копия обжалуемого постановления от 13.01.2021 ею получена 21.01.2021, следовательно, срок обращения в суд с требованием об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора от 13.01.2021 следует считать с момента получения копии оспариваемого постановления административным истцом. Доказательств, подтверждающих получение ФИО2 оспариваемого постановления в иные даты, административными ответчиками не представлено.

Таким образом, административный иск подан 01.02.2021 в Ленинский районный суд г. Томска в пределах установленного срока.

Разрешая требование о признании постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области ФИО8 от 13.01.2021 незаконным, суд приходит к следующему.

Как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области ФИО8, основанием для вынесения оспариваемого постановления от 13.01.2021 явился акт о совершении исполнительных действий от 11.01.2021.

Вместе с тем, указанный акт о совершении исполнительных действий от 11.01.2021 надлежащим образом не заполнен (не оформлен), а именно: в нем не указано время начала и окончания совершения исполнительных действий, акт составлен в отсутствие понятых, не указаны обстоятельства, при которых было установлено, что требования исполнительного документа не исполнены. Кроме того, в нем не отражены показания соседки, со слов которой судебному приставу - исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области ФИО8 стало известно о том, что в квартире проживает семья, что никто из квартиры не переезжал /л.д. 60/.

Доказательств того, что ФИО2 была извещена о проведении исполнительных действий, что ей было предложено предоставить доступ в спорную квартиру в указанное время и что по итогом проведения исполнительных действий будет составлен данный акт, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области ФИО8 при составлении акта о совершении исполнительных действий от 11.01.2021 не были соблюдены все необходимые требования действующего законодательства, а потому ссылка судебного пристава – исполнителя на данный акт является несостоятельной.

Согласно пояснениям ФИО2 она выехала из квартиры 28.12.2020, и в январе 2021 года в ходе телефонного разговора сообщила об этом судебному приставу-исполнителю.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 в судебном заседании подтвердила пояснения ФИО2, что 28.12.2020 ФИО2 с детьми переехала к ней в квартиру и перевезла свои вещи, что ФИО2 с детьми проживала и ночевала у нее в период с 28.12.2020 до окончания новогодних каникул. На сегодняшний момент ФИО2 с детьми проживает в квартире своих друзей.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО4 у суда не имеется. Свидетель предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Установив в судебном заседании, что ФИО2 28.12.2020 освободила квартиру <номер обезличен>, расположенную по адресу: г<адрес обезличен> суд приходит к выводу о том, что требования возобновленного 24.12.2020 исполнительного производства, которым установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования – до 31 декабря 2020 года включительно, ФИО2 были исполнены, а потому оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 13.01.2021 у судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области ФИО8 не имелось, в связи с чем оспариваемое постановление нельзя признать законным.

Поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора от 13.01.2021 судом признано незаконным, следовательно, подлежит удовлетворению требование административного истца об освобождении её от уплаты исполнительского сбора по исполнительскому производству <номер обезличен> от 10.11.2020.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ФИО2 о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным, освобождении от уплаты исполнительского сбора подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области ФИО8, судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области ФИО9, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Томской области о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным, освобождении от уплаты исполнительского сбора удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области ФИО8 от 13 января 2021 года о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора по исполнительному производству № <номер обезличен> от 10 ноября 2020 года незаконным.

Освободить ФИО2, <дата обезличена>, от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству <номер обезличен> от 10 ноября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.П. Юровский

Мотивированный текст решения изготовлен 25.03.2021

УИД 70RS0002-01-2021-000299-45