Решение № 2-2972/2019 2-2972/2019~М-2250/2019 М-2250/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-2972/2019

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И



дело № 2-2972/2019
04 сентября 2019 года
г. Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания МОВСЕСЯН А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Порфир" о взыскании убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

В июле 2019 года ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ООО "Порфир" упущенную выгоду и причиненные убытки в общем размере 215 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000,00 руб.

Требования иска мотивированы тем, что по договору участия в долевом строительстве от 13.07.2016 года № 251-96, заключенному с ответчиком, в собственность истца должны быть переданы апартамент № в строительном корпусе № на 4 этаже рекреационного комплекса по ул. <адрес>, № в г. Севастополе. Во исполнение указанного договора ФИО2 внесены в полном объеме денежные средства за объект строительства. 16.11.2016 года истцу переданы ключи от апартаментов для производства ремонтных работ. Однако провести работы не представилось возможным, по причине случаев отключения электричества в корпусе. При выяснении причин отсутствия электричества, между сыном истца и работниками застройщика возник конфликт. В связи с чем, истец понесла моральные страдания, опасаясь за жизнь и здоровье сына. Также после сдачи объекта в эксплуатацию 02.11.2018 года, ответчик своевременно не передал документы о праве собственности на апартаменты. Указанные обстоятельства, по мнению истца, являются основанием для взыскания с ответчика 86000,00 руб. убытков, выразившихся в расходах на проживание в гостиницах города за период с 25.03.2019 года по 06.05.2019 года по причине не возможности проживания в приобретенном объекте недвижимости, а также 129000,00 руб. не полученной выгоды от сдачи апартаментов в аренду третьим лицам.

В судебное заседание истец ФИО2 не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО1 требования иска в судебном заседании поддержал.

Ответчик ООО «Порфир» о времени и месте рассмотрения дела извещено в установленном порядке, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не известил, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 14 вышеназванного Постановления указано, что по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

В соответствии с абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В п. 3 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 Гражданского кодекса РФ). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Таким образом, возмещение упущенной выгоды должно обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего ровно до того положения, которое существовало до момента нарушения права. При этом возмещение упущенной выгоды не должно обогащать потерпевшего. Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно подтвердить совершение им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены только в связи с допущенным должником нарушением, являющимся единственным препятствием, не позволившим получить доход. Лицо, требующее возмещения убытков должно доказать, что оно само предпринимало все разумные меры для уменьшения ущерба, а не пассивно ожидало возрастания размера упущенной

Таким образом, в соответствии с положениями ст. ст. 15 и 393 Гражданского кодекса РФ при определении размера упущенной выгоды значимым является определение достоверности тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота. При этом лицо, требующее взыскания упущенной выгоды, должно доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве его субъективного представления. Намерение не может быть принято во внимание при рассмотрении дел о взыскании упущенной выгоды.

Обращаясь в суд с иском о взыскании упущенной выгоды в сумме 129000,00 руб., истец ссылается на то, что в результате незаконных, по её мнению, действий ответчика, выразившихся в нарушении сроков передачи апартаментов в собственность, а также отключением электричества, не позволившим осуществить ремонтные работы в апартаментах для последующей сдачи в аренду, она не получила доход от такой деятельности, в частности от сдачи апартаментов в аренду третьим лицам.

Также в обоснование причиненных убытков указывает на непредвиденные расходы на проживание в гостиницах на сумму 86000,00 руб.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо, требующее возмещения неполученных доходов, должно представить доказательства размера упущенной выгоды, реальности ее получения, а также доказательства принятия мер для получения такой выгоды и сделанные с этой целью приготовления.

Как следует из материалов дела, в обоснование требований о взыскании упущенной выгоды, в материалы дела предоставлены копии объявлении из сети Интернет о стоимости аренды аналогичных объектов в районе <адрес> в г. Севастополе.

Суд исходит из того, что указанные сведения не могут быть использованы в качестве надлежащего доказательства убытков виде упущенной выгоды, поскольку сведения о размере среднерыночной стоимости аренды апартаментов, основанных на данных сети Интернет, носят предположительный характер.

Также суду не предоставлены доказательства несения затрат истцом в виде непредвиденных расходов на проживание в гостиницах.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его права на получение доходов, поскольку лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально, то есть при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Требования о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В настоящем случае истцом не приведено обстоятельств нарушения ответчиком личных неимущественных прав либо посягательств на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Порфир" о взыскании убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 09.09.2019 года.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.В. Моцный