Постановление № 1-20/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-20/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

30 октября 2020 года г. Пенза

Пензенский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Козлова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Никитиной М.А.,

с участием прокурора - помощника военного прокурора Пензенского гарнизона майора юстиции ФИО1, следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по Пензенскому гарнизону майора юстиции ФИО2, подозреваемогоФИО4, его защитника - адвоката Суворова Д.А., представившего удостоверение № 995 и ордер № 4638от 16 октября2020 года, представителя потерпевшего по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседанииматериалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, мичмана

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <*---*> образование, ранее не судимого, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении <*---*> рождения, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № на должности <*---*>, заключившего контракт о прохождении военной службы 12марта 2020 года сроком на 5лет, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающегопо адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО4 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4 в период с 28 ноября 2015 года по 23 марта 2017 года являлсявоеннослужащимвойсковой части №, дислоцированной в <адрес>, затем военнослужащим войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, и с 12 марта 2020 года по 13 октября 2020 года проходил военную службу в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>. То есть, в указанный период в <адрес> не проживал. При этом, за указанный период ФИО4 на свой счет, открытый в ПАО «Сбербанк» г. Пенза, получил со счета Пенсионного фонда России по Пензенской области ежемесячную денежную выплату, предусмотренную при условии постоянного проживания непосредственно в зоне с льготным социально-экономическим статусом, и причинил ущерб на общую сумму 11 564 рубля 32 копейки, чем совершил мошенничество при получении социальных выплат, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК Российской Федерации.

17октября 2020 года ФИО4 ущерб УФК по Пензенской областив размере 12 518 рублей 48 копеек возместил в полном объеме.

В судебном заседании подозреваемый ФИО4 свою вину в содеянном признал полностью и раскаялся. Кроме того, он и его защитник, каждый в отдельности, согласились с прекращением уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации и назначении подозреваемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшегопо доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснил, что против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением судебного штрафа не возражает, поскольку последний полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерби претензий к нему не имеет.

Следователь военного следственного отдела Следственного комитета России по Пензенскому гарнизону майор юстиции ФИО2 просил ходатайство удовлетворить.

Прокурор - помощник военного прокурора Пензенского гарнизона майор юстиции ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации, с учетом обстоятельств дела, совершения преступления небольшой тяжести и полного возмещения причиненного ущерба.

Исследовав представленные сторонами доказательства по делу, выслушав подозреваемого и его защитника, следователя,представителя потерпевшего, а также мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 25.1 УПК Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО4 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 159.2 УК Российской Федерации. Совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести. Виновность ФИО4 в совершенном им преступление, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом,ФИО4 ранее к уголовной ответственности не привлекался и полностью возместил материальный ущерб, причиненный своими действиями.

При таких данных, суд считает, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, а ФИО4 подлежит освобождению от уголовной ответственности. В соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО4 ранее не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный преступлением ущерб возместил полностью, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, также против чего не возражает потерпевший.

При назначении ФИО4 судебного штрафа и определяя его размер, военный суд учитывает, что подозреваемый ранее не судим и ни в чем предосудительном замечен не был, имущественное и материальное положение его семьи, наличие на иждивении двух малолетнихдетей.

При определении срока, в течение которого назначенный ФИО4 судебный штраф должен быть уплачен, военный суд, исходя из содержания ст. 104.4 УК Российской Федерации, а также имущественного и материального положения подозреваемого, размера судебного штрафа, в связи с чем, полагает возможным установить данный срок в количестве 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Данный срок военный суд считает разумным и достаточным для своевременной и полной уплаты назначенного судебного штрафа.

Вещественное доказательство по делу, в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации, выплатное дело №, находящееся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу возвратить по принадлежности в отделение Пенсионного фонда России по Бессоновскому району Пензенской области

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК Российской Федерации, ст. 76.2 УК Российской Федерации суд,

постановил:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации, и в соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации освободить ФИО4 от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить ФИО4 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК Российской Федерации, ч. 2 ст. 446.3 УПК Российской Федерации, судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности. Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока предоставляется судебному приставу-исполнителю.

Вещественное доказательство -выплатное дело №, находящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу возвратить по принадлежности в отделение Пенсионного фонда России по Бессоновскому району Пензенской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Пензенского

гарнизонного военного суда Е.В. Козлов