Решение № 2-2660/2017 2-2660/2017~М-2702/2017 М-2702/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-2660/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре Кунчининой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2660/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве собственности, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд к ФИО2, ФИО3 с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, об определении долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Сызрань, <адрес>, по ? доли в праве за ФИО1, ФИО2, ФИО3 и умершим <дата> Л., признании за ней права общей долевой собственности на ? долю в праве на квартиру по указанному адресу, ссылаясь на то, что <дата> умер ее супруг Л. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу и оформила все наследственное имущество, находящееся на Украине. Также нотариус, оформивший наследство на <адрес>, направил письмо за № *** от <дата> нотариусу г.Сызрани ФИО4 с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство на квартиру, находящуюся по адресу г.Сызрань, <адрес>. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ФИО4 было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Указанная квартира находится в общей совместной собственности у Л., истицы ФИО1, ответчиков ФИО3 и ФИО5 Следовательно, каждый из участников общей совместной собственности будет являться собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: г.Сызрань, <адрес>. Таким образом, наследство оставшееся после смерти Л. составляет ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по указанному адресу.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, привела доводы изложенные выше.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против исковых требований, поскольку вступать в права наследования после умершего Л. не намерена, от наследства отказывается в пользу ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, против исковых требований не возражал, от наследства отказывается в пользу истца.

В судебное заседание представитель третьего лица - Администрации г.о.Сызрань по доверенности в лице ФИО6 не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> в собственность Л., ФИО1, ФИО3, ФИО7 (после заключения брака П.) С.В. была передана квартира, расположенная по адресу: г.Сызрань, <адрес>, что подтверждается также архивной выпиской из постановления № *** администрации г.Сызрани Самарской области от <дата>, справкой Сызранского филиала ГУП СО «ЦТИ» от <дата> № ***.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности на общее имущество может быть установлена долевая собственность и в соответствии со ст. 245, 254 ГК РФ, их доли считаются равными, таким образом, доли Л., ФИО1, ФИО3, ФИО2 (до брака – ФИО7) С.В. следует определить по ? доли за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Сызрань, <адрес>.

<дата> Л. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № *** от <дата>, выданным <адрес>

На день смерти Л. проживал в <адрес>.

Наследниками по закону первой очереди после смерти Л. являются его супруга ФИО1, и дети ФИО3, ФИО2 (до брака – ФИО7) С.В., которые отказались от наследства в пользу истицы, что подтверждается их письменными заявлениями.

Согласно сообщения государственного нотариуса <адрес> от <дата> после смерти Л., умершего <дата> в госнотконторе заведено наследственное дело, <дата> наследнице умершего ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом, находящийся в <адрес>, автомашину, денежные вклады, акции. Другие наследники с заявлениями о получении наследства не обращались и для них открытыми доли оставлены не были.

Как следует из сообщения нотариальной палаты Самарской области от <дата> № *** наследственное дело после смерти Л., <дата> года рождения, умершего <дата> нотариусами Самарской области не заводилось.

Учитывая, что спорные наследственные отношения возникли в 1996 году, то к ним подлежат применению положения Гражданского кодекса РСФСР (далее - ГК РСФСР).

Статьей 532 ГК РСФСР установлено, что при наследовании по закону наследниками в равных долях в первую очередь являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Таким образом, ФИО1 является наследником первой очереди.

Статья 546 ГК РСФСР определяла способы и сроки принятия наследства.

Согласно указанной статье признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Положения статьи 546 ГК РСФСР применялись в контексте разъяснения, данного в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 года N 6 "О судебной практике по делам о наследовании" в части не противоречащей законодательству Российской Федерации (в редакции постановления Пленума ВС РФ от 22 апреля 1992 г. N 8 "О применении судами Российской Федерации постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР) и действующие на момент возникновения спорных отношений, где указывалось, что разрешая споры, связанные с принятием наследства, суды должны иметь в виду, что фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Несмотря на то, что наследство может состоять из различного имущества, Гражданский кодекс РСФСР (как и Гражданский кодекс Российской Федерации) исходил из того, что наследство является единым целым и может быть принято только полностью. Даже если отдельные части наследственного имущества находятся в разных местах, фактическое вступление во владение частью наследственного имущества означает принятие всего наследства, в том числе находящегося в другой местности или на территории другого государства.

Как установлено судом, ФИО1 в установленные статьей 546 ГК РСФСР сроки вступила во владение движимым и недвижимым наследственным имуществом, находящимся на территории <адрес>, что подтверждается сообщением государственного нотариуса <адрес> от <дата>.

Учитывая, что законодательных ограничений для принятия недвижимого имущества ФИО1 на территории Российской Федерации не имеется, а также то, что истица фактически вступила во владение частью наследственного имущества, находящегося в <адрес>, следует считать, что она приняла все наследство после смерти супруга ФИО8, в том числе долю квартиры, расположенной на территории Российской Федерации.

Другие наследники после смерти Л. – дочь ФИО2 и сын ФИО3 в права наследства вступать не намерены, отказались от наследства в пользу истицы, что подтверждается их письменными заявлениями.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Сызрань, <адрес>, в порядке наследования после смерти <дата> Л..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве собственности, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Сызрань, <адрес> за Л., умершим <дата>, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 по ? доли в праве за каждым.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: г.Сызрань, <адрес> порядке наследования после смерти <дата> супруга Л..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Судья: Еремина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: Еремина И.Н.