Постановление № 1-69/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-69/2019

Дело №1-69/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Воронеж 12 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Жданкиной А.Е., с участием государственного обвинителя – Скребцова Н.В., обвиняемого ФИО1, адвоката Максимовой С.Ю., потерпевшей ФИО4, рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 05 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> 3.8LW с регистрационным знаком №., осуществлял на нем движение по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

В пути следования по указанному маршруту, водитель ФИО1, управляя вышеуказанным транспортным средством, и осуществляя на нем движение со скоростью около 40 км/ч, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи <адрес>, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1, регламентированной Приложением № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), а также дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», регламентированными Приложением № 1 к ПДД РФ, перед которым в правой полосе попутного направления остановилось неустановленное в ходе предварительного следствия транспортное средство, и по которому в указанное выше время начал осуществлять пересечение проезжей части справа налево относительно движения автомобиля, которым тот управлял, пешеход ФИО5, которого он в состоянии был обнаружить, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, требований п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, требований п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, требований п. 14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, в нарушении требований п. 14.2 ПДД РФ, согласно которому, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу ФИО5, выехал на данный нерегулируемый пешеходный переход, где примерно в 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ допустил наезд на последнего.

В результате нарушения водителем ФИО1 требований вышеперечисленных пунктов ПДД РФ пешеходу ФИО5 по неосторожности, были причинены следующие телесные повреждения: «А»: перелом тела 2-го шейного позвонка; перелом правого верхнего суставного отростка 6-го шейного позвонка; ушиб спинного мозга на фоне спондилеза с синдромом грубого нарушения проводимости с уровня шейного утолщения, которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью «Б»: раны, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, и ссадины головы, левой ушной раковины, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он возместил причиненный ей вред и материальный ущерб.

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просил прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Адвокат Максимова С.Ю. также поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела.

Потерпевшая пояснила суду, что вред ей возмещен в полном объеме, с ФИО1 они примирились, ходатайство о прекращении уголовного дела поддерживает.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что для этого имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ, поскольку обвиняемый впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, сожалеет о случившемся, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: автомобиль марки <данные изъяты> 3.8LW с регистрационным знаком № peг., хранящийся у законного владельца ФИО7 под сохранной распиской, -оставить в его распоряжении.

Копию постановления направить ФИО1, его защитнику–адвокату, потерпевшей, прокурору Ленинского района г.Воронежа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Д.В. Гриценко

Копия верна. Постановление в законную силу не вступило.

Судья Д.В. Гриценко

Секретарь А.Е. Жданкина